Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.11.2007 N 14539/07 ПО ДЕЛУ N А14-7177/2000/166/13Б АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ В СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ВСЕХ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ В СООТВЕТСТВИИ С РЕЕСТРОМ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ, ТО ЕСТЬ ПОГАШЕНИЯ ВСЕХ ДОЛГОВ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 30 ноября 2007 г. N 14539/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П.  и  судей Весеневой
   Н.А.,  Подъячева  И.А.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   конкурсного     управляющего     АООТ    "Управление    механизации
   "Воронежское-2"  Григорьева  Ю.М. (пр. Революции, д. 25, а/я 96, г.
   Воронеж,  394000)  от  22.10.2007 без номера о пересмотре в порядке
   надзора  определения  от  02.05.2007  Арбитражного суда Воронежской
   области    по    делу    N   А14-7177/2000/166/13б,   постановления
   Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 27.06.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Центрального округа
   от 24.09.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда  Воронежской области от 06.12.2000
   АООТ     "Управление     механизации    "Воронежское-2"    признано
   несостоятельным  (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное
   производство.
       Определением  от  02.05.2007  производство по делу прекращено в
   связи    с   удовлетворением   требований   кредиторов.   Этим   же
   определением  рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов по
   ведению   дела,   вознаграждения   арбитражному  управляющему  было
   выделено    в   отдельное   производство,   поскольку   арбитражный
   управляющий  не  присутствовал в судебном заседании от 02.05.2007 и
   у   суда,   в   том   числе   в  связи  с  отсутствием  документов,
   подтверждающих  размер  произведенных по делу судебных расходов, не
   было  возможности  для соблюдения правил ст. 54 Федерального закона
   "О несостоятельности (банкротстве)".
       Постановлением  от  24.09.2007  Федерального  арбитражного суда
   Центрального   округа   постановление  Девятнадцатого  арбитражного
   апелляционного  суда  от  27.06.2007  и  определение  от 02.05.2007
   Арбитражного суда Воронежской оставлены без изменения.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Арбитражные  суды  всех  инстанций  правильно  применили  нормы
   материального и процессуального права.
       Оснований  для  переоценки  их  выводов,  сделанных  на  основе
   полного  и  всестороннего  исследования  доказательств  по делу, не
   имеется.
       Судами  всех  инстанций установлено, что требования кредиторов,
   включенные   в   реестр  требований  кредиторов,  удовлетворены.  В
   соответствии    со    статьей    53    Федерального    закона    "О
   несостоятельности    (банкротстве)"    арбитражный    суд   выносит
   определение  о  прекращении  производства  по  делу о банкротстве в
   случае   восстановления   платежеспособности   должника,   то  есть
   погашения  всех долгов (удовлетворения всех требований кредиторов в
   соответствии с реестром требований кредиторов).
       Прекращение  производства  по  делу о банкротстве и выделение в
   отдельное  производство  вопроса о распределении судебных расходов,
   вознаграждения   арбитражному  управляющему,  не  нарушает  прав  и
   законных интересов конкурсного управляющего.
       Доводы  заявителя  сводятся  к  переоценке исследованных судами
   доказательств,  что  не относится к задачам надзорного производства
   (часть 4 статьи 305 Кодекса).
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А14-7177/2000/166/13б   Арбитражного   суда
   Воронежской  области  для  пересмотра в порядке надзора определения
   от    02.05.2007,    постановления    Девятнадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда  от  27.06.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Центрального округа от 24.09.2007 по указанному
   делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное