ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 13692/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей
Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисная
транспортная компания" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 07.08.2007 по делу N А75-568/2006 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа
по иску предпринимателя Буслаева Вениамина Алексеевича (далее
- предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью
"Сервисная транспортная компания" (далее - компания) о взыскании
22615 рублей 92 копеек ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, 92400 рублей в возмещение расходов по уплате
арендной платы за аренду автомобиля, 1500 рублей в возмещение
расходов по оплате услуг оценщика, 5000 рублей компенсации
морального ущерба.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 01.03.2007, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от
26.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 решение суда первой
инстанции от 01.03.2007 и постановление суда апелляционной
инстанции от 26.04.2007 отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в
порядке надзора заявитель - компания просит его отменить, оставить
в силе решение суда первой инстанции от 01.03.2007 и постановление
суда апелляционной инстанции от 26.04.2007, ссылаясь на нарушение
и неправильное применение норм процессуального права. В частности,
заявитель указывает на превышение судом кассационной инстанции
своих полномочий, переоценку обстоятельств, которые были предметом
рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение,
суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном
применении норм права.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не
давал оценки обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также иным способом
обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу
относимости и допустимости доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А75-568/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
07.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|
