ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2007 г. N 14217/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г.,
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по
Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от
15.12.2006, постановления от 12.02.2007 апелляционной инстанции
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17767/2006 и
постановления от 05.07.2007 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Энергетика и Экология"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС
России N 10 по Красноярскому краю от 04.09.2006 N 79115 и решения
от 09.10.2006 N 13102 о взыскании задолженности по пени за
несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2006,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при
изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не
выявлено.
Судами установлено, что по задолженности общества по налогу на
пользователей автодорог была проведена реструктуризация, которая
прекращена 21.04.2004, и с этого момента инспекция вправе была
выставлять требования на списание задолженности и пени, однако они
предъявлены в сентябре 2006 года, то есть с нарушением статей 46 и
70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Налоговая инспекция при подаче заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора уплатила госпошлину в сумме 1000 руб.,
несмотря на то, что дело было рассмотрено в кассационной
инстанции. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А33-17767/2006 Арбитражного суда Красноярского
края для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных
актов отказать.
2. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 10 по Красноярскому краю 1000 (одну тысячу) рублей
государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку на
ее возврат.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|