ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2007 г. N 14170/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТКФ
"Преображенская" от 07.10.2007 о пересмотре в порядке надзора
решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, постановления от 24.04.2007 Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 по делу N
А56-9956/2006,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая
фирма "Преображенская" обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о взыскании
2184226 руб., из которых 549820 руб. составляют убытки в виде
повреждения, порчи товаров и материальных ценностей истца по
причине неоднократных аварий инженерных коммуникаций, систем
водоснабжения, отопления и канализации, а 1634406 руб. - затраты
фирмы, связанные с проведением ремонта занимаемых истцом нежилых
помещений.
Решением суда от 14.02.2007 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007 решение
оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 08.08.2007 решение и
постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд отказал во взыскании затрат, понесенных ООО "ТКФ
"Преображенская" в связи с проведением ремонта арендуемых им
нежилых помещений, так как признал, что арендатор не представил
доказательств того, что выполненные ремонтные работы могут быть
квалифицированы как капитальные, а не текущие. В соответствии с
пунктами 2.2.3 и 2.2.5 договора аренды от 01.11.1992 N 11-00736 на
арендаторе лежит обязанность по производству за свой счет текущего
ремонта арендуемых им помещений и обеспечение сохранности
инженерного оборудования и электросетей в этих помещениях.
Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных
требований, суд установил недоказанность размера убытков, вины
ответчика в их образовании, наличия причинно-следственной связи
между убытками и действиями ответчика.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А56-9956/2006 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в порядке
надзора решения от 14.02.2007, постановления апелляционной
инстанции от 24.04.2007, постановления кассационной инстанции от
08.08.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
|
