ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 14136/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрел в судебном заседании заявления ЗАО
"Научно-производственная фирма "Адилат" о пересмотре в порядке
надзора постановлений апелляционной инстанции от 24.05.2005 и от
16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по делу N А18-1440/04
Арбитражного суда Республики Ингушетия,
установил:
ЗАО "Научно-производственная фирма "Адилат" обратилось в
Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Комитету по
земельным ресурсам и землеустройству Чеченской Республики (далее -
Комитет), Федеральному государственному учреждению "Земельная
кадастровая палата по Чеченской Республике" (далее - ФГУ
"Земельная кадастровая палата по ЧР") и Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России N 1 по Чеченской Республике
(далее - Инспекция) о признании незаконным отказа Комитета в
регистрации земельного участка, принадлежащего заявителю на праве
постоянного (бессрочного) пользования, обязании Комитета и ФГУ
"Земельная кадастровая палата по ЧР" произвести регистрацию
земельного участка и выдать кадастровый план, а также об обязании
Инспекции произвести перерегистрацию ЗАО "НПФ "Адилат".
Решением от 29.10.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные
требования, обязав ФГУ "Земельная кадастровая палата по ЧР" в срок
до 30.11.2004 поставить на кадастровый учет межевое дело по
земельному участку, закрепленному за ЗАО "НПФ "Адилат", и обязал
Инспекцию в срок до 30.11.2004 произвести перерегистрацию
юридического лица - ЗАО "Научно-производственная фирма "Адилат".
ЗАО "Научно-производственная фирма "Адилат" обратилась в
арбитражный суд с заявлением о разъяснении резолютивной части
решения от 29.10.2004.
Данное заявление неоднократно рассматривалось судами первой
инстанции, определения которой отменялись судами вышестоящих
инстанций, в частности постановлением апелляционной инстанции от
24.05.2005, с направлением дела в первую инстанцию для нового
рассмотрения указанного в заявлении.
Определением от 19.05.2006 суд первой инстанции удовлетворил
заявление о разъяснении решения, второй пункт которого изложил в
следующей редакции: "Признать незаконным отказ Комитета по
земельным ресурсам и землеустройству по ЧР, в обязании ФГУ
"Земельная кадастровая палата по ЧР" произвести регистрацию
земельного участка, принадлежащего заявителю на праве постоянного
(бессрочного) пользования; обязать Комитет по земельным ресурсам и
землеустройству по Чеченской Республике и ФГУ "Земельная
кадастровая палата по ЧР" произвести регистрацию указанного
земельного участка и выдать кадастровый план".
Постановлением от 14.02.2007 кассационная инстанция отменила
постановление апелляционной инстанции от 27.10.2006, отменившее
определение от 19.05.2006, и направила дело на рассмотрение в
арбитражный суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция постановлением от 16.04.2007 отменила
определение от 19.05.2006 и дала разъяснение пункта 2 решения от
29.10.2004, указав, что ФГУ "Земельная кадастровая палата по ЧР"
обязана в срок до 30.11.2004 поставить на кадастровый учет межевое
дело по земельному участку, закрепленному за ЗАО
"Научно-производственной фирмой "Адилат".
Кассационная инстанция постановлением от 08.08.2007 оставила в
силе постановление апелляционной инстанции от 16.04.2007.
Из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
следует, что ЗАО "Научно-производственная фирма "Адилат", ссылаясь
на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации фактически, просит изменить способ исполнения решения от
24.10.2004. Однако, изменение способа исполнения решения
предусмотрено статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и должно быть подано в арбитражный суд,
принявший решение по существу спора.
Рассмотрев заявление ЗАО "Научно-производственная фирма
"Адилат" и исходя из содержания постановлений апелляционной
инстанции от 24.05.2005 и от 16.04.2007 и постановления
кассационной инстанции от 08.08.2007 коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А18-1440/04-04 Арбитражного суда
Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора
постановлений апелляционной инстанции от 24.05.2005 и от
16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.08.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Е.М.МОИСЕЕВА
|
