ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 10426/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой
В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление товарищества
собственников жилья "Союз" от 01.08.2007 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006
по делу N А41-К1-19235/06, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Союз" к обществу с
ограниченной ответственностью "Строительно-технологическая
компания", жилищно-коммунальному отделу N 1 "СТК" об обязании
ответчиков передать на баланс истца газовую котельную с
установленным в ней оборудованием, расположенную на жилом доме N
31 в микрорайоне "Дзержинец" г. Пушкино, Московской области, всю
техническую, договорно-правовую, проектную и исполнительскую
документацию, связанную с котельной и жилым домом, акт
установленной мощности и электрощитовые,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.11.2006 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от
01.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 04.05.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций
оставил без изменения.
При этом суды установили, что статья 36 Жилищного кодекса
Российской Федерации регулирует отношения, связанные с общей
долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном
доме, к которым товарищество собственников жилья "Союз" не
относится.
Доказательств того, что газовая котельная построена на
денежные средства собственников жилья, в деле не представлено.
Требование о передаче документации, основанное истцом на
пункте 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, не
конкретизировано.
Товарищество собственников жилья "Союз" просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем
мотивам, что они приняты с нарушением и неправильным применением
норм материального права и процессуального права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены
судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу,
являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу
судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что истцом не доказано строительство спорной
котельной за счет средств собственников жилья, а также отсутствие
доказательств принадлежности спорного имущества истцу, суды
отказали в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-К1-19235/06 Арбитражного суда Московской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
