ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13544/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального
государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по
Липецкой области о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007
по делу N А36-880/2006 Арбитражного суда Липецкой области,
установил:
ЗАО "Ольшанский карьер" обратилось в Арбитражный суд Липецкой
области с заявлением о признании незаконным бездействие
Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая
палата" по Липецкой области (далее - Кадастровая палата),
выразившихся в отказе внести изменения в документы кадастрового
дела ЗАО "Ольшанский карьер", и об обязании ФГУ "Земельная
кадастровая палата" по Липецкой области внести изменения в
кадастровое дело.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора к участию в деле,
привлечены: Администрация города Ельца, Управление
"Роснедвижимости" по Липецкой области Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости.
Решением от 29.09.2006 арбитражный суд в удовлетворении
заявленных требований отказал.
Кассационная инстанция постановлением от 18.01.2007 принятое
решение отменила, а дело направила на новое рассмотрение в
арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 29.03.2007
отказал в удовлетворении требований.
Кассационная инстанция постановлением от 11.07.2007 принятое
решение отменила, признав незаконным бездействие ФГУ "Земельная
кадастровая палата" по Липецкой области и обязал внести изменения
в кадастровое дело ЗАО "Ольшанский карьер".
Факт перевода земельного участка из одной категории в другую в
ходе судебного разбирательства не установлен. Спорный земельный
участок предоставлен землепользователю под производственную базу,
то есть для промышленного использования. В связи с изложенным суд
удовлетворил заявленное требование.
Рассмотрев заявление ФГУ "Земельная кадастровая палата по
Липецкой области" и исходя из содержания оспариваемого судебного
акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А36-880/2006 Арбитражного суда
Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Е.М.МОИСЕЕВА
|
