ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 11801/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И.,
Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску
Краснодарского края от 01.08.2007 N 042692/7330 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по делу N
А32-3081/2007-33/83-36АП Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску
Краснодарского края (г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211; далее
- инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Фаворит" (г. Краснодар, ул. Новороссийская, 220) к
административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда первой инстанции от 26.03.2007 производство
по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 23.05.2007 определение арбитражного суда первой
инстанции оставил без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-3081/2007-33/83-36АП Арбитражного суда
Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЯ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|