ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. N 13192/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В.,
Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
Воронежа о пересмотре в порядке надзора постановления от
18.06.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по
делу N А14-5877-2006/143/25 Арбитражного суда Воронежской области,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Воронежа"
обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о
признании недействительным требования Инспекции Федеральной
налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа от
10.05.2006 N 1831 в части начисления пени в сумме 10472941 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2006
требование общества удовлетворено в части начисления пени в сумме
2174824 руб., а в остальной части - отклонены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2007 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением от 20.06.2007 суда кассационной инстанции
указанные судебные акты изменены и требования общества
удовлетворены в остальной части - 8298117 руб.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при
изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не
выявлено.
Требованием от 10.05.2006 N 1831 предприятию предложено
уплатить пени за недоимку по налогам за 2004 год. При этом пени
начислены за период со 2 квартала 2004 года по 30 апреля 2006
года.
Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской
Федерации к начислению и взысканию пени предъявляется тот же
порядок, который установлен Кодексом для налогов.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5,
возможность принудительного взыскания в судебном порядке
утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов.
При принятии решений о признании недействительным требования
инспекции суды исходили из того, что на момент его оформления -
10.05.2006 была утрачена возможность к взысканию в бесспорном
порядке как задолженности по налогам, так и пеней за указанный
период.
Выводы судов соответствуют положениям статей 46, 48, 69, 70,
75 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований к их
переоценке не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А14-5877/06-143-25 Арбитражного суда Воронежской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
|
