Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.10.2007 N 13760/07 ПО ДЕЛУ N А73-534/2007-36 ЕСЛИ В ХОДЕ ВОЗБУЖДЕННОГО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ОТВЕЧАЕТ ПРИЗНАКАМ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО, ТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 23 октября 2007 г. N 13760/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Тимофеева  В.В. и судей Киреева Ю.А.,
   Хачикяна   А.М.,   рассмотрев   в   судебном   заседании  заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  6  по
   Хабаровскому  краю  от  24.09.2007  N 05-ю/19919 дсп о пересмотре в
   порядке   надзора   определения  от  19.02.2007,  постановления  от
   25.04.2007  апелляционной  инстанции Арбитражного суда Хабаровского
   края  по  делу  N А73-534/2007-36 (АИ-1/554/2007-4) и постановления
   от   28.08.2007  Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа по тому же делу,
   
                               установил:
   
       определением   арбитражного  суда  от  19.02.2007  заявление  о
   признании  ООО  "Летуаль-Восток" (далее - общество) несостоятельным
   (банкротом), как отсутствующего должника, прекращено.
       Постановлением  судов апелляционной и кассационной инстанций от
   25.04.2007  и  28.08.2007  соответственно определение от 19.02.2007
   оставлено в силе.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Производство  по  делу  о  признании  общества  несостоятельным
   (банкротом)  как  отсутствующего должника обоснованно прекращено на
   основании норм законодательства о банкротстве.
       Кроме  того, в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона
   от  08.08.2001  N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических
   лиц   и   индивидуальных   предпринимателей"   (далее   -  Закон  о
   регистрации)   юридическое   лицо,   которое  в  течение  последних
   двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
   органом   соответствующего   решения,   не  представляло  документы
   отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации
   о  налогах  и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному
   банковскому   счету,   признается   фактически   прекратившим  свою
   деятельность   (далее  -  недействующее  юридическое  лицо).  Такое
   юридическое  лицо  может быть исключено из Единого государственного
   реестра    юридических    лиц   (далее   -   реестр)   в   порядке,
   предусмотренном   Законом   о   регистрации,  то  есть  по  решению
   регистрирующего органа.
       Процедура   исключения   недействующего  юридического  лица  из
   реестра  является  специальным  основанием прекращения юридического
   лица,  не  связанным  с  его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61
   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации  (далее  -  ГК  РФ),
   согласно  которому  в случае недостаточности имущества юридического
   лица    для   удовлетворения   требований   кредиторов   необходимо
   производство  по  делу о банкротстве, в данном случае применению не
   подлежит.
       В  этой  связи  исключение  недействующего юридического лица из
   реестра  по  решению  регистрирующего  органа  допускается  и в тех
   случаях,  когда  указанное  лицо  имеет  задолженность  по налогам,
   сборам,  пеням  и  санкциям перед бюджетами разных уровней. Решение
   вопроса   о   целесообразности   обращения   в  арбитражный  суд  с
   заявлением  о  признании  должника  банкротом  при  условии наличия
   достаточной    вероятности   погашения   в   деле   о   банкротстве
   задолженности  по  обязательным  платежам  относится  к компетенции
   уполномоченных органов в делах о банкротстве.
       Рассматривая  вопрос  о  принятии заявления налогового органа о
   принудительной  ликвидации юридического лица в судебном порядке или
   о   признании  юридического  лица  банкротом,  суды  проверяют,  не
   является   ли  юридическое  лицо  недействующим  и  проводилась  ли
   процедура  исключения  его  из  реестра  по решению регистрирующего
   органа.  Соблюдение  этого  порядка  не  проверяется,  если  в силу
   закона   к   юридическому   лицу  не  может  применяться  процедура
   исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
       Соответствующие    доказательства    невозможности   исключения
   недействующего  юридического  лица  из  реестра  в административном
   порядке должны быть представлены налоговым органом.
       При  поступлении  заявления  налогового органа о принудительной
   ликвидации   или   о   признании   банкротом   юридического   лица,
   отвечающего  признакам  недействующего  юридического  лица согласно
   пункту  1  статьи  21.1  Закона  о  регистрации,  данное  заявление
   возвращается  арбитражным  судом заявителю применительно к пункту 1
   части  1  статьи 129 Кодекса, за исключением случаев, когда решение
   об  исключении  недействующего  юридического  лица  из  реестра  не
   принято  ввиду  поступления возражений на основании пункта 4 статьи
   21.1  Закона о регистрации или признано недействительным в судебном
   порядке.
       Если  указанные  обстоятельства выясняются в ходе возбужденного
   по   заявлению   налогового   органа   производства   по   делу   о
   принудительной    ликвидации   (банкротстве)   юридического   лица,
   производство  по  делу  подлежит  прекращению на основании пункта 1
   части 1 статьи 150 Кодекса.
       Одновременно  с заявлением о признании банкротом отсутствующего
   должника  по  смыслу  статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N
   127-ФЗ   "О  несостоятельности  (банкротстве)"  (далее  -  Закон  о
   банкротстве,  Закон) в системном истолковании с положениями пунктов
   1  и  3  статьи  59  названного  Закона  и  статьи  21.1  Закона  о
   регистрации   уполномоченный   орган  представляет  доказательства,
   обосновывающие   вероятность   обнаружения   в  достаточном  объеме
   имущества,  за  счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о
   банкротстве,  а  также  полностью  или частично может быть погашена
   задолженность  по  обязательным  платежам и денежным обязательствам
   перед  публично-правовым  образованием, от имени которого выступает
   уполномоченный орган.
       В  качестве  доказательств,  в частности, могут рассматриваться
   ответы   компетентных  органов,  осуществляющих  учет  транспортных
   средств,   регистрацию   прав  на  недвижимое  имущество  по  месту
   нахождения  должника,  на  соответствующие запросы; иные документы,
   полученные   в   ходе  проведения  налоговым  органом  или  службой
   судебных   приставов-исполнителей   действий  по  поиску  имущества
   должника,  на  которое может быть обращено взыскание. В том случае,
   если  права  должника  на  имущество  не  оформлены в установленном
   порядке,  уполномоченный  орган может доказать, что оно принадлежит
   должнику  и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
   банкротства для целей обращения на него взыскания.
       Уполномоченным   органом   могут   быть   также   предоставлены
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    поступления   в
   конкурсную     массу    имущества    вследствие    привлечения    к
   ответственности   лиц,   несущих  субсидиарную  ответственность  по
   обязательствам   должника,   или   вследствие   оспаривания  сделок
   должника.
       При   непредставлении  этих  доказательств  заявление  подлежит
   возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.
       После  принятия  заявления  уполномоченного  органа о признании
   отсутствующего   должника   банкротом  и  до  вынесения  решения  о
   признании  его  банкротом  суды  проверяют,  являются ли требования
   уполномоченного  органа по уплате обязательных платежей законными и
   обоснованными,   не   утрачена   ли   возможность   принудительного
   взыскания  обязательных  платежей в установленном законодательством
   порядке.  Бремя  доказывания названных обстоятельств возлагается на
   уполномоченный орган.
       Если   установлено   отсутствие  указанных  обстоятельств  либо
   имущества  должника  недостаточно  для  покрытия расходов по делу о
   банкротстве  и  в  дело  не  поступили  заявления  иных кредиторов,
   готовых  нести  данные  расходы, производство по делу о банкротстве
   подлежит  прекращению  на  основании  пункта  1  части 1 статьи 150
   Кодекса.  В  этом  случае  юридическое  лицо подлежит исключению из
   реестра   применительно   к   статье   21.1  Закона  о  регистрации
   (Постановление   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  от  20.12.2006  N  67  "О  некоторых вопросах применения
   положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и
   прекращении недействующих юридических лиц").
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А73-534/2007-36  (АИ-1/554/2007-4) Арбитражного
   суда  Хабаровского  края о пересмотре в порядке надзора определения
   от  19.02.2007, постановления от 25.04.2007 апелляционной инстанции
   названного   суда   и   постановления  от  28.08.2007  Федерального
   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа  по  тому  же  делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное