ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13727/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курганинскому
району Краснодарского края от 28.09.2007 N 03-13/06138 о
пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2007, постановления
апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 по делу N
А32-1330/2007-3/65-13АЖ
установил:
индивидуальный предприниматель Плешкова Е.А. (ул. Шевченко,
20, г. Курганинск; далее - предприниматель) обратилась в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
службы России по Курганинскому району Краснодарского края (ул.
Калинина, 54, г. Курганинск; далее - налоговая инспекция) от
26.12.2006 N 300, которым предприниматель привлечена к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 21.02.2007 заявленное требование
предпринимателя удовлетворено; постановление налоговой инспекции
от 26.12.2006 N 300 признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение
арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 решение арбитражного суда
и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных
актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права, а также
на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм
права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что торговое
место предпринимателя не подпадает под признаки торговых мест,
торговля в которых в силу абзаца 7 пункта 3 статьи 2 Федерального
закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой
техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или)
расчетов с использованием платежных карт" требует обязательного
применения контрольно-кассового аппарата, а следовательно
привлечения предпринимателя к административной ответственности по
статье 14.5 КоАП РФ неправомерно.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-1330/2007-3/65-13АЖ Арбитражного суда
Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
21.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007
Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|
