ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 13638/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н.,
Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазПромСтрой" (ул.
Клыкова, д. 5/5, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000) о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
06.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
02.04.2007 по делу N А22/1525-04/14-10 Арбитражного суда
Республики Калмыкия и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯмалГазПромСтрой"
обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к
Инспекции ФНС России по городу Элиста (ул. Губаревича, д. 4, г.
Элиста, Республика Калмыкия, 358000) о признании недействительными
требований инспекции N 14-32/100 об уплате недоимки по налогу на
прибыль за 2003 год и авансовые платежи за 1 и 2 квартал 2004
года; N 14-32/101 об уплате недоимки по налогу на прибыль за 1
квартал 2004 года и авансовые платежи за 2 квартал 2004 года; N
14-23/29 об уплате недоимки по налогу на прибыль за 2002 год, 2 и
3 кварталы 2003 года и авансовые платежи за 3 и 4 кварталы 2003
года.
Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 в удовлетворении
заявленного требования в части оспаривания требований инспекции N
14-32/100 и N 14-32/101 обществу отказано. В части признания
недействительным требования N 14-23/29 производство по делу
прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2007
решение суда первой инстанции отменено в части прекращения
производства по делу. В указанной части в удовлетворении
заявленного требования отказано. В остальной части решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 04.07.2007 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено
при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Оценив доводы заявителя, а, также исследовав судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришла к выводу, что они связаны с оценкой судами доказательств о
фактических обстоятельствах дела.
Рассматривая указанное дело, арбитражные суды пришли к выводу
об отсутствии доказательств использования обществом в 2001 году
льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6
Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на
прибыль предприятий и организаций".
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду
отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А22/1525-04/14-10 Арбитражного суда
Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
