ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N 13376/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г.,
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения от
29.03.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N
А48-449/07-15 и постановления от 28.06.2007 Федерального
арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
производственно-коммерческая фирма "Каскад" обратилось в
Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по
Орловской области от 25.12.2006 N 4420 о взыскании штрафа за
непредставление декларации за декабрь 2005 года.
Решением арбитражного суда от 29.03.2007, подтвержденным
постановлением суда кассационной инстанции, требования общества
удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при
изучении материалов дела и доводов заявителя не установлено.
Как следует из заявления и судебных актов, обществом в 2005
году декларации по налогу на добавленную стоимость представлялись
в сроки, предусмотренные пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса
Российской Федерации, то есть поквартально.
Судами установлено, что превышение ежеквартальной выручки 1
миллион рублей имело место в декабре 2005 года.
Данные об обороте по реализации товара (работ, услуг) в
декабре 2005 года содержались в декларации в целом за IV квартал
2005 года.
Отдельная декларация за декабрь 2005 года была представлена
фирмой по требованию инспекции в ноябре 2006 года, что и повлекло
принятие налоговым органом решения о привлечении общества к
ответственности.
При таких обстоятельствах суды расценили дополнительную
декларацию за декабрь 2005 года как уточненную к своевременно
поданной декларации за IV квартал 2005 года (в том числе за
декабрь 2005 года).
Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.07.2005 N 2769/05).
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А48-449/07-15 Арбитражного суда Орловской области
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
