Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.10.2007 N 12788/07 ПО ДЕЛУ N А60-43313/2005-С2 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ДОКАЗАН ФАКТ НАПРАВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКАМ ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ПРАВА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 24 октября 2007 г. N 12788/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи  Н.В.  Осиповой, судей: А.С. Козловой,
   И.И.  Полубениной,  рассмотрев  в  судебном заседании заявление ООО
   ТПФ  "Атлас"  о  пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного
   суда  Самарской области от 15.05.2007 по делу N А60-43313/2005-С2 и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   26.07.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       ООО  ТПФ  "Атлас"  обратилось  в арбитражный суд с заявлением о
   признании  незаконным  бездействия главы муниципального образования
   "Город  Екатеринбург",  выразившегося  в  уклонении  от  оформления
   документов,   необходимых  для  заключения  договора  купли-продажи
   земельного  участка,  а  также  о  понуждении  ответчика  заключить
   договор   купли-продажи   земельного   участка   площадью  0,1  га,
   расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти.
       В   качестве   третьего   лица  к  участию  в  деле  привлечена
   администрация г. Екатеринбурга.
       Решение    от    04.08.2006    и   постановление   Семнадцатого
   арбитражного    апелляционного    суда   от   19.10.2006   отменено
   постановлением   суда   кассационной   инстанции  от  15.01.2007  с
   направлением   дела  на  новое  рассмотрение  в  связи  с  неполным
   исследованием обстоятельств спора.
       При   новом   рассмотрении  изменено  процессуальное  положение
   администрации  г.  Екатеринбурга,  которая в дальнейшем участвует в
   деле в качестве ответчика.
       Решением  от  15.05.2007 в удовлетворении заявленных требований
   отказано.
       Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Уральского
   округа от 26.07.2007 решение оставлено без изменения.
       Отказывая  в  удовлетворении  заявленных требований суд исходил
   из  того,  что  заявителем  не  доказан факт направления ответчикам
   полного   пакета   документов,  необходимых  для  оформления  права
   собственности  на  земельный  участок,  а  также  факт  надлежащего
   обращения  в  уполномоченный  орган  с  заявлением  об изготовлении
   кадастрового  плана земельного участка. В связи с этим суд пришел к
   выводу  об отсутствии незаконного бездействия ответчиков. При таких
   обстоятельствах   суд   не   нашел   правовых   оснований   и   для
   удовлетворения   требования  о  понуждении  к  заключению  договора
   купли-продажи спорного земельного участка.
       Ознакомившись  с  судебными актами и доводами заявителя, суд не
   находит   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации с целью
   пересмотра судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       отказать  в  передаче  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  дела  N  А60-43313/2005-С2 Арбитражного суда
   Самарской  области  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения от
   15.05.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 26.07.2007.
   
                                                  Председательствующий
                                                           Н.В.ОСИПОВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                        И.И.ПОЛУБЕНИНА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное