ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N 12788/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.С. Козловой,
И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
ТПФ "Атлас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Самарской области от 15.05.2007 по делу N А60-43313/2005-С2 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
26.07.2007 по тому же делу,
установил:
ООО ТПФ "Атлас" обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании незаконным бездействия главы муниципального образования
"Город Екатеринбург", выразившегося в уклонении от оформления
документов, необходимых для заключения договора купли-продажи
земельного участка, а также о понуждении ответчика заключить
договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1 га,
расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена
администрация г. Екатеринбурга.
Решение от 04.08.2006 и постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 отменено
постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2007 с
направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием обстоятельств спора.
При новом рассмотрении изменено процессуальное положение
администрации г. Екатеринбурга, которая в дальнейшем участвует в
деле в качестве ответчика.
Решением от 15.05.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 26.07.2007 решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил
из того, что заявителем не доказан факт направления ответчикам
полного пакета документов, необходимых для оформления права
собственности на земельный участок, а также факт надлежащего
обращения в уполномоченный орган с заявлением об изготовлении
кадастрового плана земельного участка. В связи с этим суд пришел к
выводу об отсутствии незаконного бездействия ответчиков. При таких
обстоятельствах суд не нашел правовых оснований и для
удовлетворения требования о понуждении к заключению договора
купли-продажи спорного земельного участка.
Ознакомившись с судебными актами и доводами заявителя, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации дела N А60-43313/2005-С2 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от
15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 26.07.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
|