ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13316/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Сорбент" от 01.10.2007 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской
области от 29.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по делу N
А50-19915/2006-А6,
установила:
открытое акционерное общество "Сорбент" (г. Пермь, далее
-акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской
области с заявлением о признании недействительным решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от
17.08.2006 N 3641-06 в части непризнания недобросовестной
конкуренцией действий закрытого акционерного общества "Техносорб"
(г. Пермь) по приобретению и использованию товарного знака по
свидетельству N 290155 по 101 классу МКТУ уголь активированный
("уголь БАУ (А, ЛВ, МФ)").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
закрытое акционерное общество "Техносорб".
Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.03.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 04.07.2007 решение и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
акционерное общество ссылается на неполное исследование судами
обстоятельств дела, полагая, что действия акционерного общества
"Техносорб", связанные с приобретением исключительных прав на
товарный знак, являются недобросовестной конкуренцией.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что доводы
сторон судебными инстанциями были исследованы с должной полнотой.
Судами установлено, что антимонопольным органом оспариваемое
решение было принято в соответствии с требованиями
законодательства.
Нарушений норм материального права, а также нарушений норм
процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы акционерного общества "Сорбент", коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А50-19915/2006-А6 Арбитражного суда Пермской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермской области от 29.01.2007, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
