ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13252/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" о
пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2007 Арбитражного
суда Свердловской области по делу N А60-32349/06-С6, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
01.08.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
недействительным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по
Сысертскому району Свердловской области в возврате 224310 рублей
излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и
объектов социально-культурной сферы за 2000 год по платежному
поручению N 1464 от 19.04.2004.
Решением суда от 18.01.2007 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 01.08.2007 судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При рассмотрении спора суды, исследовав представленные в
материалы дела доказательства, установили, что переплата по налогу
на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной
сферы в размере 224310 рублей образовалась по состоянию на
30.01.2001; что вступившими в законную силу судебными актами по
делу N А60-28031/05 установлена утрата обществом права на зачет
либо возврат излишне уплаченной указанной суммы налога за 2000 год
в связи с истечением трехлетнего срока, исчисляемого в
соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской
Федерации; что уплаченная по платежному поручению от 19.04.2004 N
1464 сумма 358810 рублей по своей правовой природе является суммой
налога, подлежащей уплате в связи с подачей уточненной налоговой
декларации в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской
Федерации, и не содержит в себе сумму переплаты в размере 224310
рублей; что каких-либо иных доказательств наличия переплаты в
спорной сумме по налогу на содержание жилищного фонда и объектов
социально-культурной сферы за 2000 г. обществом не представлено.
Вывод судов об отказе в удовлетворении заявленного требования
основан на установленных обстоятельствах и положениях статьи 78
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявления направлены на переоценку доказательств и
установленных фактических обстоятельств дела, что не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А60-32349/06-С6 Арбитражного суда Свердловской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2007,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 01.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
