ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13429/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о
пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006 Арбитражного
суда Республики Коми по делу N А29-7757/2006А, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.06.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Шахта Воргашорская" обратилось
в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми,
выразившихся во взыскании в бесспорном порядке налоговой санкции в
сумме 3224586 рублей по решению налогового органа от 30.12.1998 и
обязании инспекции отозвать инкассовое поручение N 1271 от
25.09.2006, направленное на расчетный счет налогоплательщика в
Воркутинском отделении N 7128 Сберегательного банка Российской
Федерации.
Решением суда от 05.12.2006 заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от
15.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 26.06.2007 судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При рассмотрении спора суды, исследовав представленные в
материалы дела доказательства, установили, что на основании
требования об уплате штрафа от 08.01.1999, вынесенного на
основании решения налогового органа от 30.12.1998, к расчетному
счету общества в отделении Сбербанка России было выставлено
инкассовое поручение на сумму 3224586 рублей; что за период с 1999
по 2006 годы инкассовое поручение несколько раз возвращалось
налоговому органу в связи с закрытием расчетного счета общества и
выставлялось вновь на вновь открываемые счета; что бесспорный
порядок взыскания штрафа был применен налоговым органом в период
действия Налогового кодекса Российской Федерации,
предусматривающего судебный порядок взыскания штрафных санкций.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды на
основании установленных обстоятельств, руководствуясь пунктом 7
статьи 3, пунктом 3 статьи 5, статьями 45, 46, 47, 103.1, 104,
пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований
для выставления инкассового поручения на взыскание штрафа.
Доводы заявления о том, что судебные акты подлежат пересмотру,
поскольку действиями налогоплательщика нарушаются публичные
интересы, подлежат отклонению как необоснованные.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А29-7757/2006А Арбитражного суда Республики Коми
для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
