ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13291/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской
области от 25.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 по
делу N А34-696/2007,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской
области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Курганской области с заявлением о признании недействительными
конкурса на право оказания услуг по страхованию (ОСАГО),
проведенного администрацией Щучанского района Курганской области;
и заключенного по результатам конкурса муниципального контракта от
27.10.2006 с обществом с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Урал" (г. Курган; далее - общество).
Определением суда от 03.04.2007 к участию в деле в качестве
второго ответчика привлечено общество с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Урал".
Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2007 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 28.08.2007 решение оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
управление ссылается на неполное исследование судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами
доводы сторон были исследованы с должной полнотой, нарушений норм
материального права, а также нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не
усматривается.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А34-696/2007 Арбитражного суда Курганской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
28.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
