Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.10.2007 N 13594/06 ПО ДЕЛУ N А26-5063/2006-28 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ НА СУММУ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОГО РЕЗЕРВА ПО СОМНИТЕЛЬНЫМ ДОЛГАМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ УСТАНОВИЛИ, ЧТО НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ОСТАТОК РЕЗЕРВА 2004 ГОДА БЫЛ УЧТЕН В РЕЗЕРВЕ 2005 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 266 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 25 октября 2007 г. N 13594/06
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации в составе
       председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.,
       судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М.
       рассмотрела   в  судебном  заседании  заявление  Инспекции  ФНС
   России  по  городу  Петрозаводску  о  пересмотре  в порядке надзора
   решения  Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2006 по делу
   N   А26-5063/2006-28,   постановления   Тринадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда  от  19.03.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 по тому же
   делу.
       Судебной   коллегией   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации установлено следующее.
       Петрозаводское  муниципальное унитарное предприятие "Водоканал"
   (далее  -  предприятие,  налогоплательщик) обратилось в арбитражный
   суд   Республики  Карелия  с  заявлением  к  Инспекции  Федеральной
   налоговой  службы по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее
   -   инспекция,   налоговый  орган)  о  признании  недействительными
   решения  налоговой  инспекции от 11.05.2006 N 4.1-198 и ее действий
   по  выставлению  требования N 8070 об уплате налога по состоянию на
   19.05.2006,  инкассовых  поручений  от  26.05.2006 N 10259, 10263 -
   10271,  решения  от  26.05.2006  N  1786  -  1789 о приостановлении
   операций  по  счетам  налогоплательщика  и  решения от 26.05.2006 о
   взыскании   налога,   сбора   и  пеней  за  счет  денежных  средств
   налогоплательщика.
       Решением  суда  от 15.12.2006 производство по делу прекращено в
   части  признания  недействительными  ненормативных актов налогового
   органа  по  эпизодам  завышения внереализационных расходов на сумму
   процентов  за  пользование заемными денежными средствами, завышения
   расходов   на  затраты  по  изготовлению  адресных  папок,  грамот,
   брелока  и  применения  соответствующих налоговых вычетов в связи с
   отказом  предприятия  от  указанных  требований,  в остальной части
   требования заявителя частично удовлетворены.
       Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от 19.03.2007 решение суда оставлено без изменения.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа  от 02.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление
   суда  апелляционной  отменены в части отказа в признании незаконным
   решения  налогового  органа  по  эпизоду  с доначислением налога на
   прибыль  на  сумму резерва по сомнительным долгам за 2004 год. Дело
   в  этой  части  передано  на  новое  рассмотрение в Арбитражный суд
   Республики Карелия.
       Инспекция   просит   пересмотреть   принятые  по  данному  делу
   судебные  акты в порядке надзора в части признания недействительным
   решения  налогового  органа  по  эпизоду  с доначислением налога на
   прибыль   на   сумму  нераспределенного  в  2004  году  резерва  по
   сомнительным  долгам,  указывая  на  неправильное применение судами
   норм материального права.
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации   полагает,   что  заявление  налогового  органа  следует
   оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
       В  обоснование  своей  позиции  инспекция  ссылается на то, что
   сумма  остатка  резерва по сомнительным долгам за 2004 год подлежит
   включению  в  состав  внереализационных  доходов  в 1 квартале 2005
   года,  поскольку за первые 3 квартала 2005 года резерв предприятием
   не формировался.
       Принимая    оспариваемые    акты,    суды    установили,    что
   неиспользованный  остаток  резерва  2004  года  был учтен в резерве
   2005   года  в  соответствии  со  статьей  266  Налогового  кодекса
   Российской Федерации.
       При  рассмотрении  дела  в  порядке  надзора  в силу статьи 304
   Арбитражного    процессуального    кодекса   Российской   Федерации
   надзорной  инстанцией  должны  приниматься  во внимание фактические
   обстоятельства,   признанные   установленными   судебными   актами,
   вступившими в законную силу.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Судебная коллегия
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А26-5063/2006-28  Арбитражного  суда Республики
   Карелия  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 15.12.2006,
   постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   19.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 02.07.2007 по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное