Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.10.2007 N 11945/07 ПО ДЕЛУ N А73-9403/2006-25 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА АКТОВ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА НА ОСНОВАНИИ ТОГО, ЧТО СДЕЛКИ СОВЕРШЕНЫ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБЫЧНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СДЕЛКА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 26 октября 2007 г. N 11945/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
   Харчиковой  Н.П.  рассмотрел  в  судебном  заседании  заявление  от
   24.08.2007  N  7/1077  муниципального образования городского округа
   "Город    Комсомольск-на-Амуре"    в    лице    администрации    г.
   Комсомольска-на-Амуре  о пересмотре в порядке надзора постановления
   суда  апелляционной  инстанции  Арбитражного суда Хабаровского края
   от   12.02.2007   по   делу   N  А73-9403/2006-25  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   29.05.2007  по  тому  же  делу  по  иску муниципального образования
   городской  округ  "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации
   г.    Комсомольска-на-Амуре   к   индивидуальному   предпринимателю
   Завгороднему  Н.А.,  МУП  "Служба  заказчика  Ленинского  округа" о
   применении последствий недействительности ничтожной сделки.
   
                             Суд установил:
   
       муниципальное     образование     городской     округ    "Город
   Комсомольск-на-Амуре"       в       лице      администрации      г.
   Комсомольска-на-Амуре  обратилось  в  Арбитражный  суд Хабаровского
   края  с  иском к индивидуальному предпринимателю Завгороднему Н.А.,
   МУП  "Служба  заказчика Ленинского округа" о применении последствий
   недействительности   ничтожной   сделки,   оформленной   договорами
   купли-продажи  от  25.08.2004  N  114,  от  25.08.2004  N  115,  от
   10.01.2005  N 10, от 10.06.2005 N 160, которые были заключены между
   МУП   "Служба   заказчика   Ленинского   округа"  и  индивидуальным
   предпринимателем Завгородним Н.А.
       С  учетом уточнения исковых требований истец просил обязать МУП
   "Служба  заказчиков  Ленинского  округа" возвратить индивидуальному
   предпринимателю  Завгороднему  Н.А. полученные по сделке 7 дискет с
   программным    обеспечением   "Подомовой   учет",   2   дискеты   с
   документацией  по  формированию  смет в электронном виде, дискету с
   документацией  (ТЭР-2000)  в электронном виде. Так же, истец просил
   обязать    индивидуального    предпринимателя   Завгороднего   Н.А.
   возвратить   МУП   "Служба  заказчиков  Ленинского  округа"  356480
   рублей.
       Решением  от 21.11.2006 по делу N А73-9403/2006-25 Арбитражного
   суда  Хабаровского  края  исковые  требования  были  удовлетворены.
   Постановлением    апелляционной    инстанции    Арбитражного   суда
   Хабаровского   края   от   12.02.2007,  оставленным  без  изменения
   постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа   от   29.05.2007,   решение   от   21.11.2006  отменено,  в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       Муниципальное     образование    городского    округа    "Город
   Комсомольск-на-Амуре"       в       лице      администрации      г.
   Комсомольска-на-Амуре  в  заявлении  о  пересмотре судебных актов в
   порядке   надзора   полагает,  что  выводы  судов  о  правомерности
   оспариваемых   сделок   основаны  на  нормах  права  не  подлежащих
   применению,  в  результате ненадлежащего исследования обстоятельств
   дела и представленных доказательств.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Исходя   из   доводов,  изложенных  в  заявлении,  а  также  из
   содержания  указанных  судебных актов, суд не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Судебными  инстанциями установлено, что ответчики заключили ряд
   договоров   купли-продажи,   на   основании   которых  МУП  "Служба
   заказчиков   Ленинского   округа"   приобрело   у   индивидуального
   предпринимателя    Завгороднего    Н.А.   дискеты   с   программным
   обеспечением   подомового   учета  по  содержанию,  обслуживанию  и
   ремонту муниципального жилищного фонда.
       Отказывая  в удовлетворении заявленных исковых требований, суды
   исходили  из  положений статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002
   N  161-ФЗ  "О  государственных  и  муниципальных  предприятиях",  в
   соответствии    с    которыми    унитарное    предприятие   обязано
   согласовывать  с  собственником  имущества  унитарного  предприятия
   совершение  крупной  сделки, связанной с приобретением, отчуждением
   или  возможностью  отчуждения  унитарным  предприятием  прямо  либо
   косвенно   имущества,   стоимость  которого  составляет  более  10%
   уставного  фонда  унитарного предприятия или более чем 50 тысяч раз
   превышает  установленный  федеральным  законом  минимальный  размер
   оплаты труда.
       Как  указано  судом  с  учетом анализа представленных сторонами
   доказательств,  в  том  числе ряда административно-распорядительных
   документов,   программная   продукция   приобретена   МУП   "Служба
   заказчиков  Ленинского  округа"  в  процессе  обычной хозяйственной
   деятельности,   сделка  не  была  направлена  на  приобретение  или
   отчуждение  имущества  МУП  "Служба  заказчиков Ленинского округа",
   что  соответствует  уставу  его  деятельности и не требует согласия
   собственника имущества.
       Доводы   заявителя,   изложенные   в   заявлении  о  пересмотре
   судебного  акта  в  порядке  надзора,  были  предметом рассмотрения
   судебных  инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны
   несостоятельными.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А73-9403/2006-25 Арбитражного суда Хабаровского
   края   для   пересмотра   в   порядке  надзора  постановления  суда
   апелляционной  инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального
   арбитражного  суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 по тому же
   делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное