ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 11413/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного
межрегионального территориального Управления Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.08.2007
N 7/02-11/1017 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Волгоградской области от 27.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 по
делу N А12-3330/07-С19
установил:
Ростовский отдел госнадзора от имени Южного межрегионального
территориального Управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии (пр. Соколова, 58, г. Ростов-на-Дону;
далее - управление) обратился в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственности "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (ул. Лесогорская,
85, г. Волгоград, (далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 27.03.2007 в удовлетворении
заявленного требования управлению отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Решение арбитражного суда вступило в силу 11.04.2007.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 05.07.2007 решение арбитражного суда оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора, управление ссылается на неправильное применение судами
норм процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что управлением в
ходе административного производства по делу были допущены
нарушения процедур, предусмотренных положениями КоАП РФ, в части
рассмотрения дела об административном правонарушении с участием
законного представителя юридического лица. Суды сделали вывод, что
основания для привлечения общества к административной
ответственности по части 1 и части 2 статьи 19.19 КоАП РФ
отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, изложенные в заявлении, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-3330/07-С19 Арбитражного суда
Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
05.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|
