ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N 13149/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление МУП "Тепловые сети"
Центрального района г. Волгограда (а/я 1100, г. Волгоград, 400087)
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от
29.05.07 по делу N А12-31742/04-с64 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.07 по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Центрального района
г. Волгограда обратился в арбитражный суд с заявлением о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда
от 01.03.05 о включении в реестр требований кредиторов названного
должника требований ОАО "ВНИИПТ химнефтеаппаратуры" в размере
2052549,62 рубля.
Определением от 23.03.07 это заявление удовлетворено;
определение от 01.03.05 отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.07,
оставленным без изменения постановлением окружного суда от
29.08.07, определение суда первой инстанции от 23.03.07 отменено;
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и
просит пересмотреть их в порядке надзора.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных документов,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как отражено в судебных актах, требования ОАО "ВНИИПТ
химнефтеаппаратуры" основаны на неисполнении должником условий
договора от 01.07.03 N 235-03, согласно которому ему были переданы
материалы на общую сумму 737020,80 рубля.
Установив, что на заключение этой сделки не имелось согласия
собственника имущества унитарного предприятия, в связи с чем
договор является ничтожным, суд первой инстанции признал это
обстоятельство основанием пересмотра определения от 01.03.05 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако, как отмечено в постановлении апелляционной инстанции,
решением арбитражного суда от 14.02.07 по другому делу (N
А12-19101/06-с28) в удовлетворении иска МУП "Тепловые сети" о
признании договора от 01.07.03 ничтожной сделкой отказано. Это
фактическое обстоятельство правильно расценено судом как основание
для отказа в пересмотре определения от 01.03.05 по вновь
открывшимся обстоятельствам, несмотря на то, что решение от
14.02.07, как указывает заявитель, принято в связи с истечением
срока исковой давности.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А12-31742/04-с64 Арбитражного суда Волгоградской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 29.05.07 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.07 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|