Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.10.2007 N 11098/07 ПО ДЕЛУ N А19-20956/06-50 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ПЛАТЕЛЬЩИКА СБОРА ИЛИ НАЛОГОВОГО АГЕНТА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ДОВОД ЗАЯВИТЕЛЯ О НЕИЗВЕЩЕНИИ ЕГО О МЕСТЕ И ВРЕМЕНИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 25 октября 2007 г. N 11098/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в   составе   председательствующего   судьи   Вышняк   Н.Г.,  судей
   Полетаевой  Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
   заявление   индивидуального   предпринимателя   Черникова   Дмитрия
   Владимировича  (ул. Юбилейная, д. 53, кв. 125, г. Братск, Иркутская
   область,  665730)  о  пересмотре  в  порядке  надзора постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   10.05.2007  по  делу  N А19-20956/06-50 Арбитражного суда Иркутской
   области,
   
                               установила:
   
       названный  судебный  акт  принят  по  заявлению индивидуального
   предпринимателя   Черникова  Дмитрия  Владимировича  к  Межрайонной
   инспекции  ФНС  России  N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
   Бурятскому  автономному  округу  (ул. Наймушина, д. 34а, г. Братск,
   Иркутская  область,  665709)  о  признании незаконным ее решения от
   13.06.2006  N 11-62/74 о привлечении налогоплательщика, плательщика
   сбора   или   налогового  агента  к  налоговой  ответственности  за
   совершение налогового правонарушения.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  14.11.2007  заявленное
   требование удовлетворено частично.
       Постановлением  Четвертого  арбитражного апелляционного суда от
   07.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от  10.05.2007  оставил  без изменения решение суда
   первой    инстанции   и   постановление   Четвертого   арбитражного
   апелляционного суда.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   предприниматель  просит  отменить  постановление  суда
   кассационной   инстанции  от  10.05.2007  в  связи  с  неправильным
   применением норм процессуального права.
       Статьей  304  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской
   Федерации  предусмотрены  основания  для  изменения  или  отмены  в
   порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
       Рассмотрев  материалы  дела, истребованные из Арбитражного суда
   Иркутской   области  и  обсудив  доводы,  изложенные  в  заявлении,
   коллегия  судей  пришла  к  выводу  о  том,  что  дело  не подлежит
   передаче   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.
       Согласно   статье   284  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда
   кассационной  инстанции  лица,  подавшего  кассационную  жалобу,  и
   других  лиц,  участвующих в деле, не может служить препятствием для
   рассмотрения  дела  в  их  отсутствие,  если  они  были  надлежащим
   образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
       В  соответствии  со  статьей  288  Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  одним  из  оснований  для  отмены
   решения,  постановления  арбитражного  суда в любом случае является
   рассмотрение  дела  в  отсутствие  кого-либо  из лиц, участвующих в
   деле   и  не  извещенных  надлежащим  образом  о  времени  и  месте
   судебного заседания.
       Федеральный   арбитражный   суд  Восточно-Сибирского  округа  в
   постановлении  от  10.05.2007  указал,  что рассмотрел кассационные
   жалобы  Межрайонной  инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области
   и  Усть-Ордынскому  Бурятскому автономному округу и индивидуального
   предпринимателя  Черникова  Дмитрия  Владимировича.  При  этом, как
   указано  в  судебном  акте,  стороны о времени и месте рассмотрения
   кассационных   жалоб  извещены  надлежащим  образом,  однако  своих
   представителей  на  судебное заседание не направили, в связи с чем,
   дело рассмотрено судом кассационной инстанции в их отсутствие.
       Заявитель   Черников  Д.В.  полагает,  что  постановление  суда
   кассационной  инстанции  подлежит  отмене,  поскольку  рассмотрение
   дела  без  надлежащего извещения нарушает единообразие в применении
   данным   судом  статьи  284  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Довод   заявителя   о   неизвещении   его  о  месте  и  времени
   рассмотрения  дела  в кассационном порядке опровергается имеющимися
   в   деле   доказательствами  направления  ему  заказного  почтового
   отправления с уведомлением суда о вручении этого отправления.
       В  связи  с изложенным, нарушений норм процессуального права не
   установлено.
       Руководствуясь   статьями   299,   301   и   304   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации,  коллегия  судей
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в   передаче  N  А19-20956/06-50  Арбитражного  суда  Иркутской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для  пересмотра  в  порядке  надзора  оспариваемого  судебного акта
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
29.06.2017
USD
59.54
EUR
67.69
CNY
8.76
JPY
0.53
GBP
76.33
TRY
16.92
PLN
16.02
Разное