ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 11517/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И.,
Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Оранж" от 30.06.2007 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 08.05.2007 по делу N А55-18047/2006
Арбитражного суда Самарской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оранж" (ул.
Владимирская, 23 - 46, г. Самара; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
службы России по Железнодорожному району города Самары (ул. Мориса
Тореза, 7, г. Самара; далее - налоговая инспекция) от 10.11.2006 N
183, которым общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 09.01.2007 заявленное требование
удовлетворено; постановление налоговой инспекции от 10.11.2006 N
183 признано незаконным и отменено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.02.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 08.05.2007 решение арбитражного суда и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, в
удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного
акта, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом кассационной инстанции норм материального права и
неправильную оценку обстоятельств дела.
Общество считает, что оснований для привлечения его к
административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ не
имеется. По мнению общества, судами первой и апелляционной
инстанций сделан правильный вывод о том, что в его действиях
отсутствует состав правонарушения, предусмотренный названной
статьей КоАП РФ.
Признавая указанный вывод судов первой и апелляционной
инстанций ошибочным, суд кассационной инстанции исходил из
требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении
контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных
расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в
соответствии с которым контрольно-кассовая техника применяется в
обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными
предпринимателями при осуществлении наличных денежных расчетов в
случае продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что действия
общества по использовании им автомата не оснащенного
контрольно-кассовой машиной и без фискальной памяти, образуют
состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
определил:
в передаче дела N А55-18047/2006 Арбитражного суда Самарской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
|