ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 12184/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П.,
Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Транзит" (далее -
ООО "Смарт-Транзит") от 01.10.2007 N 530 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от
22.06.2007 по делу N А63-3939/07-С2 по иску ООО "Смарт-Транзит"
(г. Ставрополь) к индивидуальному предпринимателю Труфанову С.М.
(г. Ставрополь) о взыскании 380189 рублей 20 копеек задолженности
за отпущенные по договору от 07.05.2004 N 1211 нефтепродукты и
39500 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 10.01.2007 по 31.01.2007.
Суд установил:
решением Арбитражного Ставропольского края от 22.06.2007 в
удовлетворении иска отказано.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
апелляционном и кассационном порядке не проверялись.
Заявитель (ООО "Смарт-Транзит") считает, что решение суда от
22.06.2007 подлежит отмене, указывая на неправильное применение
судом норм материального и процессуального права и несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и
исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к
выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, истец, являясь агентом по договору от
01.05.2006 N Т-6/407, заключенному с открытым акционерным
обществом "Ставропольнефтепродукт", обязалось обеспечивать продажу
клиентам нефтепродуктов через автозаправочные станции (далее -
АЗС) с использованием пластиковых карт.
В соответствии с договором от 07.05.2004 N 1211 и
дополнительным соглашением к нему от 07.05.2004 ООО
"Смарт-Транзит" обязалось поставить индивидуальному
предпринимателю Труфанову С.М. в 2005 году нефтепродукты с
использованием пластиковых карт на АЗС.
Основанием для предъявления иска в суд послужило нарушение
покупателем (ответчиком) обязательств по оплате отпущенного
товара.
Отказывая в удовлетворении предъявленных ООО "Смарт-Транзит"
требований, суд исходил из того, что истец в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
доказал факт передачи ответчику товара на указанную в исковом
заявлении сумму.
Суд установил, что согласно пункту 2.6 заключенного между
спорящими сторонами договора получение клиентом товара по
пластиковым картам на АЗС подтверждается чеком.
Упомянутые чеки истец суду не представил.
Счета-фактуры и оборот по обслуживанию клиентов не приняты
судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт
получения клиентом товара на указанную истцом сумму, так как они
не отвечали предъявляемым процессуальным законодательством к
доказательствам требованиям достоверности, достаточности и
допустимости.
При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые
основания для отказа в удовлетворении требований истца.
Неправильного применения норм материального права, являющегося
основанием для отмены или изменения оспариваемого решения от
22.06.2007, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
22.06.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N
А63-3939/07-С2 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
