ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.10.2007 N 11771/07 ПО ДЕЛУ N А56-11134/2006 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕЗ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА АКТОВ СУДОВ ПЕРВОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, НЕ УСТАНОВЛЕНО

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 30 октября 2007 г. N 11771/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего:  Е.М.  Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В.
   Осиповой,    рассмотрев    заявление    общества   с   ограниченной
   ответственностью   "Самсон",   г.   Санкт-Петербург  (ответчика)  о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от   09.08.2006  и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 16.07.2007 по делу N А56-11134/2006,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной  ответственностью  "Бюро коммерческой
   недвижимости"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
   и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  "Самсон"  о  взыскании
   16373800  рублей  60  копеек неосновательного обогащения вследствие
   использования  без  правовых  оснований  земельного  участка истца,
   расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург ***
       Имеющимся    в   деле   решением   Арбитражного   суда   города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 13.03.2007 по делу N
   А56-29154/2005,  вступившим  в законную силу, ООО "Самсон" отказано
   в  удовлетворении  иска к ООО "Бюро коммерческой недвижимости", ООО
   "Салолин   Атташе",   ООО   "Салолин  групп"  и  ОАО  "Салолин"  об
   установлении сервитута.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А56-11134/2006   Арбитражного   суда  города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области для пересмотра в порядке
   надзора   решения   от   09.08.2006  и  постановления  Федерального
   арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                           Н.В.ОСИПОВА