ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2003 года
Дело N 44-О03-34
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко А.И.,
Давыдова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2003 года дело по
кассационным жалобам осужденных Б.А., Б.Л. на приговор Пермского
областного суда от 26 декабря 2002 года, которым
Б.А., 17 мая 1983 года рождения, уроженец и житель г. Чусового
Пермской области, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10
лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н"
УК РФ на 15 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 20 лет с
конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима;
Б.Л., 18 февраля 1987 года рождения, уроженец г. Березняки,
житель п. Лямино Чусовского района Пермской области, несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8
лет, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 7 лет, по ст. 105 ч.
2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 9 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения
осужденного Б.Л., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лушпа
Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
Б.А. и Б.Л. признаны виновными в разбойном нападении на А.,
умышленном причинении ему смерти по предварительному сговору в
группе, сопряженном с разбоем, разбойном нападении на С., а Б.А. и
в умышленном причинении ему смерти.
Преступления совершены 8 августа, в ночь с 28 на 29 сентября
2003 года в г. Чусовом Пермской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б.А. просит о снижении
наказания, ссылаясь на то, что он раскаялся в содеянном, ранее не
судим.
В кассационной жалобе осужденный Б.Л., не оспаривая
содеянного, ссылаясь на свое раскаяние, молодой возраст, просит о
смягчении наказания. Просит также о смягчении наказания своему
брату - осужденному Б.А.
В возражениях на кассационные жалобы государственный
обвинитель Чудинова М.А. просит приговор оставить без изменения,
ссылаясь на то, что назначенное Б.А. и Б.Л. наказание является
справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Б.А. и Б.Л. в содеянном осужденными не оспаривается и
подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в
приговоре доказательств.
Правовая оценка содеянного Б.А. и Б.Л. судом дана правильно.
При назначении наказания Б.А., Б.Л. судом в полной мере
учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о
личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства, в
том числе и те, на которые ссылаются осужденные в своих
кассационных жалобах.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для
его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 26 декабря 2002 года в
отношении Б.А., Б.Л. оставить без изменения, их кассационные
жалобы - без удовлетворения.
|
