ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 12361/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей
Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г., рассмотрел в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Поволжье" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
05.06.2007 по делу N А55-19371/2006 Арбитражного суда Самарской
области по иску ООО "Русская судоходная компания" к ООО
"Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 88760307 рублей страхового
возмещения.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от
08.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, исковое заявление
ООО "Русская судоходная компания" оставлено без рассмотрения в
связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора Морской
арбитражной комиссией.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 05.06.2007, отменив определение от 08.02.2007 и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007,
направил дело на рассмотрение по существу исковых требований в
Арбитражный суд Самарской области, указав, что сторонами
предусмотрен судебный порядок рассмотрения споров судебными
органами, входящими в судебную систему Российской Федерации.
Заявитель (ООО "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение
единообразия в применении пункта 5 статьи 148 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами,
суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судами установлено, что стороны заключили договор страхования
в форме подписания самостоятельного документа на основании
заявления страхователя и действующих у страховщика Правил от
05.09.1995 N 29 (в редакции от 10.09.2001).
Пунктом 8.2 договора предусмотрен судебный порядок разрешения
споров при невозможности разрешения их переговорным путем.
Положение о рассмотрении споров в Морской арбитражной комиссии
предусмотрено Правилами, которые рассчитаны на многократное
применение в отношении неопределенного круга страхователей, тогда
как третейская оговорка страховщика с конкретным страхователем
должна быть предметом соглашения между ними.
Учитывая, что в договоре стороны согласовали судебный порядок
рассмотрения споров и истец реализовал это соглашение посредством
обращения с иском в арбитражный суд, последний не вправе отказать
ему в судебной защите.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А55-19371/2006 Арбитражного суда Самарской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
|
