ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13468/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ООО "СтройАльянс" о пересмотре в порядке
надзора определения от 10.04.2007 по делу N А56-36449/2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
постановления апелляционной инстанции от 22.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.09.2007 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Петербургское Агентство Недвижимости" обратилось в
арбитражный суд с иском к ООО "СтройАльянс" о взыскании 18742772
рублей 38 копеек задолженности по договору подряда от 22.11.2005 N
М-17/05-11-01.
ООО "СтройАльянс" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО
"Петербургское Агентство Недвижимости" 1078389 рублей 92 копейки
задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от
22.11.2005 N М-17/05-11-01, а также 126666 рублей 13 копеек
задолженности по оплате приобретенного оборудования.
ЗАО "Петербургское Агентство Недвижимости" заявило ходатайство
о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на
имущество ООО "СтройАльянс" на общую сумму 18303285 рублей 52
копеек.
Определением от 10.04.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2007, арбитражным
судом данное ходатайство удовлетворено.
Постановлением от 24.09.2007 Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа определение от 10.04.2007 и постановление
от 22.06.2007 оставил без изменения.
Суд исходил их того, что обеспечительные меры, о принятии
которых ходатайствовало ЗАО "Петербургское Агентство Недвижимости"
связаны с предметом спора, соразмерны ему, обеспечивают баланс
интересов сторон и пришел к выводу, что отсутствие данных мер
может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
в случае удовлетворения заявленных требований.
Из представленных материалов не усматривается, что
оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права, нарушают права и
свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации, а также нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-36449/2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определения от 10.04.2007 по делу N А56-36449/2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
постановления апелляционной инстанции от 22.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.09.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
|
