ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13099/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО
"Кемеровомолпром" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 5 февраля 2007 года по
делу N А27-18244/2006-1, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Кемеровской области от 6 апреля 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19 июня 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 февраля
2007 года ООО "Альфа-2000" отказано в иске к ЗАО "Кемеровомолпром"
о взыскании штрафа в сумме 30000 руб., обязании передать истцу
земельный участок площадью 1 га с кадастровым номером
42:24:0201003:0100, а также нежилые помещения общей площадью
1653,2 кв. м и лесопилораму ОС-180 по адресу: г. Кемерово, ул.
Тухачевского, 54б.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Кемеровской области от 6 апреля 2007 года, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 19 июня 2007 года, решение суда
первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора в части взыскания штрафа.
Изучив заявление ЗАО "Кемеровомолпром" и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что ответчиком нарушены
условия договора аренды от 27 мая 2006 года о передаче
арендованного имущества арендатору в срок до 1 июня 2006 года, в
связи с чем с ответчика обоснованно взыскана договорная неустойка
в виде штрафа.
Поскольку в отношениях, возникающих при осуществлении
предпринимательской деятельности, вина не имеет значения (п. 3 ст.
401 ГК РФ), доводы заявителя о его невиновности в неисполнении
обязательства не могут служить основанием для удовлетворения
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А27-18244/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 5 февраля 2007 года, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 6
апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 19 июня 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|