ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13382/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
Хасанзанова М.Х. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2006 года по
делу N А72-4906/06-28/296, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26 июля 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября
2006 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26 июля 2007 года, удовлетворен иск Токаревой Е.В. к
Хасанзанову М.Х. о признании недействительным заключенного между
ними договора аренды нежилого помещения от 7 августа 2004 года.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Хасанзанова М.Х. и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что договор аренды
нежилого помещения от 7 августа 2004 года ничтожен, как не
соответствующий закону (ст. ст. 168, 608 ГК РФ).
Доводы заявителя о незаключенности договора в связи с
неопределенностью его предмета сводятся к переоценке исследованных
судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили нормы материального и
процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал
надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и
сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе
полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не
имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А72-4906/06-28/296 Арбитражного суда Ульяновской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 24 ноября 2006 года, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007
года и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26 июля 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
