ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N 12811/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ромася
С.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 30 января 2007 года по делу N
А32-25271/2005-52/829, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10 июля 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января
2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2007
года и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10 июля 2007 года, Ромасю С.О.
отказано в удовлетворении требования о признании недействительным
постановлений главы администрации Выселковского района
Краснодарского края от 8 февраля 1999 года N 184 и 23 мая 1996
года N 529 о регистрации изменений и дополнений в учредительные
документы ТОО "Агростройсервис", касающихся принятия Кирсанова
В.В. в состав учредителей товарищества.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Ромася С.О. и приложенные к нему материалы,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует, что заявителю отказано в
удовлетворении требования в связи с пропуском трехмесячного срока
на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительными ненормативных правовых актов, установленного
частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В восстановлении срока отказано.
Доводы, касающихся неправильного применения судом первой
инстанции указанной правовой нормы, заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не приводятся.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-25271/2005-52/829 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2007 года,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края от 12 апреля 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10
июля 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
