ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N 12774/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой
Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Инвестиция" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N
А55-16703/2006 Арбитражного суда Самарской области
По иску открытого акционерного общества "Инвестиция" (далее
общество) к сельскохозяйственному производственному кооперативу
"Хрящевский" (далее кооператив) о взыскании задолженности в сумме
8799223 руб. 68 коп. за выполненные по договору от 01.07.2000 N
1/р работы и процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 1977353 руб. 70 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2007,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007, исковые требования
удовлетворены, с кооператива в пользу общества взыскано 8799223
руб. 68 коп. основного долга и 1977353 руб. 70 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения суд первой инстанции отклонил заявление
общества об увеличении размера исковых требований в части
основного долга и процентов за пользование чужими денежными
средствами, сославшись на то, что заявление противоречит
требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку одновременно изменялись и предмет,
и основание иска, а также заявлены новые требования.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 06.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление
суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение, при этом суд кассационной инстанции указал на
неправильное применение судами статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в
удовлетворении ходатайства общества об увеличении размера исковых
требований, что могло привести к принятию неправильного решения.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной
инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь
на то, что обществом была направлена в адрес Федерального
арбитражного суда Поволжского округа телеграмма от 31.08.2007 об
отказе от кассационной жалобы с просьбой прекратить по ней
производство; телеграмма была вручена начальнику отдела
Шафигуллиной, однако 6 сентября 2007 года кассационная жалоба была
рассмотрена по существу, что нарушает принцип диспозитивности и
право общества свободно распоряжаться своими процессуальными
правами.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства,
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Заявитель не привел доводов о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 названного Кодекса, для пересмотра
судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора.
Ссылка общества на то, что телеграмма об отказе от
кассационной жалобы была направлена в связи с подачей заявления о
признании кооператива несостоятельным (банкротом) и изменившимися
по этой причине обстоятельствами, не может быть принята, поскольку
оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в данном
случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и
применении арбитражным судом норм материального права и норм
процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А55-16703/2006 Арбитражного суда Самарской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|