ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N 13331/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской
области от 15.01.2007 по делу N А35-6795/06-С10, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 06.07.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Люлька Ирина Вячеславовна
обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
Курску от 12.07.2006 N 17-14/364 в части отказа в возмещении из
бюджета НДС в сумме 245522 руб., принятого по результатам выездной
налоговой проверки.
Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией
послужил ее вывод о том, что налогоплательщиком неправомерно
включены в вычеты суммы НДС по счетам-фактурам, не соответствующим
требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской
Федерации (содержат фиктивный ИНН или ИНН другой организации,
счета-фактуры от имени руководителя ООО "Меркурий" подписаны
неустановленным лицом).
Решением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2007,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007,
в удовлетворении требований общества отказано. Суды установили,
что представленные налогоплательщиком документы, в том числе
счета-фактуры, содержат недостоверные сведения и не могут служить
основанием для применения налоговых вычетов в заявленном размере.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, предпринимателем указывается на то,
что им выполнены предусмотренные статьями 171, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации условия для подтверждения
правомерности применения налоговых вычетов, представленные
счета-фактуры оформлены с соблюдением требований статьи 169
Кодекса, налогоплательщик понес реальные затраты по уплате НДС.
Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает
обязанности налогоплательщика проверять достоверность сведений о
контрагентах, указанных в счетах-фактурах.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований судебной коллегией надзорной инстанции не
установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что
документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать
установленным законом требованиям и содержать достоверные сведения
об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые
последствия, что соответствует правовой позиции Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении
от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды", и правовой позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
содержащейся в постановлении от 18.10.2005 N 4047/05.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными
судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации не усматривается.
Основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
установлены.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А35-6795/06-С10 Арбитражного суда Курской области
для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
|
