ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 12662/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г.,
Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
Минфина России в лице Управления федерального казначейства по
Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091)
о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции
от 19.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
18.06.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N
А51-15657/2005-32-317 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 27.08.2007 по тому же делу по
заявлению ООО "Уссурифинанс" о замене взыскателя по делу N
А51-15657/2005-32-317 - МУП "Служба единого заказчика" его
правопреемником - ООО "Уссурифинанс" в связи с заключением
договора уступки права требования от 11.12.2006.
Суд установил:
МУП "Служба единого заказчика" (далее - МУП "СЕЗ") обратилось
в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г.
Артема, Финансовому управлению администрации МО "Город Артем",
администрации Приморского края, Департаменту финансов
администрации Приморского края, Минфину России в лице Управления
федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании (с
учетом уточнения) 488460 рублей 77 копеек расходов, связанных с
предоставлением в 2003 - 2004 годах льгот отдельной категории
граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с
Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических
репрессий".
Решением суда первой инстанции от 10.04.2006, подтвержденным
судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования
удовлетворены: с Минфина России за счет казны Российской Федерации
взыскано 488460 рублей 77 копеек расходов. В иске к остальным
ответчикам отказано.
Определением суда первой инстанции от 19.02.2007,
подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций,
произведена замена истца - МУП "СЕЗ" его правопреемником ООО
"Уссурифинанс".
При этом суды исходили из следующего.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2005 по
делу N А51-3290/2004-15-90Б МУП "СЕЗ" признано несостоятельным
(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Собранием кредиторов МУП "СЕЗ" 24.06.2005 принято решение об
уступке прав требования должника путем проведения торгов.
ООО "Уссурифинанс" 06.12.2006 приобрело на торгах у МУП "СЕЗ"
дебиторскую задолженность Минфина России в размере 488460 рублей
77 копеек, установленную решением Арбитражного суда Приморского
края от 10.04.2006 по настоящему делу.
Между МУП "СЕЗ" (цедент) и ООО "Уссурифинанс" (цессионарий)
11.12.2006 заключен договор цессии, предметом которого является
уступка права требования задолженности Минфина России в сумме
488460 рублей 77 копеек.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в
спорном или установленном судебным актом арбитражного суда
правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд
производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на
это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии
арбитражного процесса.
Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием
для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд
удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
Минфин России ссылается на нарушение судом норм материального
права.
Ссылка заявителя на пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса
Российской Федерации ошибочна, поскольку не допускается без
согласия должника уступка требования по обязательству, в котором
личность кредитора имеет существенное значение для должника. По
настоящему делу задолженность взыскана с казны Российской
Федерации в лице Минфина России в связи с невыполнением органами
государственной власти обязанности по выделению в полном объеме
денежных средств на возмещение расходов предприятиям,
предоставившим льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг
гражданам на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации
жертв политических репрессий". Следовательно, по настоящему делу
уступка права требования не находится в неразрывной связи с
личностью кредитора; права нового кредитора - ООО "Уссурифинанс"
не ухудшают положения должника по выполнению им своих
обязательств, и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют
основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А51-15657/2005-32-317 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда
первой инстанции от 19.02.2007, постановления суда апелляционной
инстанции от 18.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 27.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
