ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 13516/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи А.С. Козловой
Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Маэстро" о
пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления
апелляционной инстанции от 05.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 по делу
Арбитражного суда Волгоградской области N А12-15709/06-С22,
установил:
ООО "Маэстро" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
незаконными действий главы администрации городского округа "город
Михайловка", выразившихся в отказе выдачи разрешения на установку
газового оборудования и подведения газопровода к пекарне,
расположенной по адресу: г. Михайловка, ул. Мира, 88, обязании
главы администрации выдать решение о предварительном согласовании
места размещения трассы газопровода и не препятствовать в выдаче
разрешения ООО "Маэстро" на строительство газового
технологического оборудования для пекарни.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено
Управление строительного надзора по Волгоградской области.
Решением от 01.02.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2007 решение
от 01.02.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2007 решение от
01.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2007
оставлены без изменения.
Суд установил, что ООО "Маэстро" арендует у администрации
городского округа "город Михайловка" по договору аренды от
01.03.2005 нежилые помещения, являющиеся муниципальной
собственностью.
Пунктом 3.1.4 указанного договора предусмотрено, что арендатор
не вправе производить переоборудование и перепланировку
арендуемого помещения без письменного разрешения арендодателя.
В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской
Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в
соответствии с условиями договора аренды.
Поэтому суд не признал незаконным отказ администрации
(арендодателя) арендатору на проведение газификации, то есть
переоборудования и перепланировки арендуемых помещений.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А12-15709/06-С22 Арбитражного суда Волгоградской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2007,
постановления апелляционной инстанции от 05.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Е.М.МОИСЕЕВА
|
