ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 14254/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой
Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Далькам" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 11.01.2006 по делу N А56-19550/2002,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.07.2007 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Далькам" к обществу с
ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П.Иванов" о
взыскании 131905 рублей 80 копеек.
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Далькам" обратилось
в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" о взыскании 106560
рублей убытков, причиненных в результате неисполнения
обязательства по возврату переданных на хранение 1332 банок
лососевой икры, а также 25345 рублей 80 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом
А.П.Иванов" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной
ответственностью "Далькам" о взыскании 430750 рублей
вознаграждения за хранение товара за периоде с 19.12.2000 по
27.06.2001.
Решением суда первой инстанции от 11.01.2006 исковые
требования общества с ограниченной ответственностью "Далькам"
удовлетворены в сумме 106560 рублей убытков. В остальной части
иска отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований общества с
ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П.Иванов" отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.04.2007 решение от 11.01.2006 изменено. С общества с
ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Далькам" взыскано 106560
рублей убытков.
С общества с ограниченной ответственностью "Далькам" в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П.
Иванов" по встречному иску взыскано 215478 рублей. В
удовлетворении остальной части основного и встречного иска
отказано. В результате зачета встречных требований с общества с
ограниченной ответственностью "Далькам" в пользу общества с
ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" взыскано
108918 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.07.2007 постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.04.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью
"Далькам" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют
обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам,
нарушены и неправильно применены нормы материального и
процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы
заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 19.12.2000 по накладной N 31 обществом с
ограниченной ответственностью "Далькам" была передана на хранение
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П.
Иванов" икра красная в жестяных банках в количестве 12344 банок
стоимостью 987520 рублей. По накладным N РНк-012561, N РНш-001591,
N 1 было возвращено 10235 банок.
Невозврат с хранения 1332 банок икры послужил основанием для
предъявления обществом с ограниченной ответственностью "Далькам"
иска о взыскании убытков, составляющих стоимость товара, и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П.
Иванов" предъявило встречный иск о взыскании вознаграждения за
хранение.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о
доказанности требований общества с ограниченной ответственностью
"Далькам" убытков в размере 106560 рублей, составляющих стоимость
товара, не возвращенного с хранения. Требования о взыскании
вознаграждения за хранение признаны обоснованными в сумме 215478
рублей. Стоимость хранения определена в соответствии с пунктом 3
статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из
расценок, сложившихся в городе Санкт-Петербурге в спорный период
за аналогичные услуги при сопоставимых условиях, с учетом
заключения экспертизы, исследованного и оцененного наряду с
другими имеющимися доказательствами. Судебные расходы распределены
по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости,
допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их
совокупности.
Переоценка судом надзорной инстанции фактических обстоятельств
и доказательств нормами главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Доводы заявителя о незаконном составе апелляционного суда
судом кассационной инстанции были проверены и признаны
необоснованными.
Нарушений норм процессуального права, которые могли привести к
принятию неправильного решения, постановления, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А56-19550/2002 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 11.01.2006, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
02.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|