Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13476/07 ПО ДЕЛУ N А56-24048/2005 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ Ч. 1 СТ. 16.9 КОАП РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА АКТОВ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13476/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в  составе  председательствующего  судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
   Е.И.,  Чистякова  А.И.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   компании   "VP-KULJETUS   OY"   о   пересмотре  в  порядке  надзора
   постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   06.10.2006   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного  округа  от  02.07.2007  по  делу N А56-24048/2005
   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
   
                               установила:
   
       компания   "VP-KULJETUS   OY"  (Финляндия;  далее  -  компания)
   обратилась    в   Арбитражный   суд   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене
   постановления  Выборгской  таможни  (Железнодорожная  ул., 9/15, г.
   Выборг,  Ленинградская  область,  188800; далее - таможенный орган)
   от   05.04.2005   по  делу  об  административном  правонарушении  N
   10206000-720/2004   о   привлечении   компании  к  административной
   ответственности,  предусмотренной  частью  1  статьи  16.9  Кодекса
   Российской Федерации об административных правонарушениях.
       Решением    Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской   области   от   08.12.2005   заявленное   требование
   удовлетворено.
       Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от   06.10.2006  решение  отменено,  в  удовлетворении  заявленного
   требования отказано.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением    от    02.07.2007    постановление    Тринадцатого
   арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о   пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и
   кассационной  инстанций  в  порядке  надзора  компания ссылается на
   неправильное  применение судами норм материального права, указывая,
   что   оспариваемое  постановление  является  незаконным,  поскольку
   таможенным  органом  не  доказан факт недоставки компанией товара в
   таможню назначения.
       Как  следует  из  обжалуемых  судебных  актов, вывод о том, что
   компания   не   доставила  товар  в  таможню  назначения,  является
   обоснованным и подтверждается материалами дела.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  компании,  коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для  пересмотра  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А56-24048/2005  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора   постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного
   суда  от  06.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
   Северо-Западного округа от 02.07.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное