ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2007 года
Дело N 44-о07-83
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Коваля В.С.,
Журавлева В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы
осужденных П., К. на приговор Пермского краевого суда от 10 июля
2007 года, по которому
П., родившийся 4 марта 1973 года в с. Серьгино Нытвенского
района Пермской области, судимый 1 ноября 2006 года по ст. 161 ч.
1, ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ на один год шесть месяцев лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на двенадцать лет лишения
свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено
тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
К., родившаяся 12 сентября 1952 года в п. Тукачево Юсьвинского
района Пермской области, не судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на одиннадцать лет
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Коваля В.С., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении
приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
П. и К. осуждены за убийство Ш., совершенное группой лиц.
Преступление совершено ими в ночь на 23 ноября 2006 года в г.
Добрянка Пермского края при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В суде К. вину не признала, П. признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный П. просит смягчить ему наказание с применением
правил ст. 64 УК РФ, ссылаясь на свое заболевание, связанное с
психическим расстройством;
осужденная К. просит разобраться в деле, считая назначенное ей
наказание суровым. Кроме того, считает, что П. оговорил ее в
совершении преступления.
В возражениях на кассационные жалобы государственный
обвинитель Леус Г.В. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и
возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для
отмены либо изменения приговора.
Вина осужденных в совместном совершении убийства потерпевшего
подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в
судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Как следует из показаний П. и К., допрошенных в ходе
предварительного следствия, а также из явки с повинной П.,
убийство потерпевшего они совершили вдвоем, поочередно нанеся ему
удары топором по голове.
Оснований считать, что осужденные оговорили себя и друг друга,
не имеется.
Допрошены они были с соблюдением норм уголовно-процессуального
закона, с участием адвокатов.
Их показания об обстоятельствах совершения преступления
подтверждаются другими доказательствами.
Так показания П. о том, что когда Ш. стал вырывать у К. топор,
то он, в свою очередь, отобрал у него топор и в это время случайно
задел себя им по лбу, подтверждаются заключением
судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у П. в лобной
области вертикально расположенного рубца как результата заживления
небольшой линейной раны, которая могла быть причинена топором, так
и другим колюще-режущим орудием.
Кроме того, в доме осужденных обнаружен топор, на котором, как
и на одежде осужденных, а также на других предметах домашнего
обихода, находящихся в их доме, обнаружена кровь человека,
происхождение которой от потерпевшего не исключается.
При таких обстоятельствах П. и К. обоснованно признаны
виновными в содеянном, их действиям дана правильная юридическая
оценка.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени
общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о
личности.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы П.
действовал в отношении потерпевшего вне временного болезненного
расстройства психической деятельности, а в состоянии простого
алкогольного опьянения, осознавал фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководил ими.
Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания
Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 10 июля 2007 года в
отношении П., К. оставить без изменения, кассационные жалобы
осужденных - без удовлетворения.
|
