ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N 13769/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой
В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от
04.10.2007 N 02-7783/РР Территориального управления Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской
области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2007 по делу N
А62-5966/2006 Арбитражного суда Смоленской области по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Смоленской области к Департаменту
имущественных и земельных отношений о признании права федеральной
собственности.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Администрация г. Смоленска, Управление Федерального казначейства
по Смоленской области.
Суд установил:
Территориальное управление Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Смоленской области обратилось
в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений с иском о
признании права федеральной собственности на административное
здание, площадью 2953,3 кв. м, расположенное по адресу: г.
Смоленск, ул. Докучаева, 7.
Решением суда первой инстанции от 12.02.2007, оставленным без
изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.05.2007, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 14.08.2007 указанные судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного
суда Смоленской области, в ином составе судей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
Территориальное управление Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Смоленской области указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора,
ссылается на неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы
заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции
входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой
и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении
норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Федеральным арбитражным судом Центрального округа установлено
несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам,
неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для
дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287,
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при
рассмотрении дела в Арбитражном суде Смоленской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А62-5966/2006 Арбитражного суда Смоленской
области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
|
