ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2007 года
Дело N 41-Д07-42
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Колышницына А.С.,
Каменева Н.Д.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ш.
о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 22 декабря 2005 года, по которому
Ш., родившийся 10 марта 1962 года в г. Ростове-на-Дону, со
средним образованием, судимый 22 октября 2001 года по п. п. "б",
"в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения
свободы; 4 января 2002 года по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4
годам 7 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 6
января 2004 года на 2 года 27 дней); 22 декабря 2005 года по ч. 1
ст. 157, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет; по
ч. 1 ст. 234 УК РФ на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию
присоединено наказание по приговору от 22 декабря 2005 года, и
окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
По ч. 1 ст. 222 УК РФ Ш. оправдан.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ростовского областного суда от 28 марта 2006 года приговор
изменен, из приговора исключено осуждение Ш. за незаконное
приобретение с целью сбыта наркотического средства и ядовитого
вещества и указание об учете при назначении наказания совершение
им умышленного преступления.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 31
августа 2006 года приговор и последующие судебные решения
изменены, переквалифицированы действия Ш. с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ
на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года
9 месяцев лишения свободы; снижено назначенное Ш. по ч. 1 ст. 234
УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
назначено, путем частичного сложения, 5 лет 2 месяцев лишения
свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 22
декабря года, окончательное наказание назначено 5 лет 6 месяцев
лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора
Горохова А.В., согласившегося с доводами, указанными в
постановлении о возбуждении надзорного производства, Судебная
коллегия
установила:
Ш. осужден за сбыт наркотического средства и ядовитого
вещества 1 сентября 2005 года Щербань, действующему в рамках
оперативно-розыскных мероприятий.
В надзорной жалобе осужденный Ш. просит пересмотреть
вынесенные в отношении него судебные решения, т.к. преступления не
совершал. При этом он ссылается на то, что предварительное
расследование проведено с нарушением норм УПК РФ; судом незаконно,
до приведения в соответствие с действующим законодательством
предыдущего приговора, было начато рассмотрение настоящего дела;
необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения
приговора предыдущий приговор не вступил в законную силу; в
кассационном определении неправильно указана его фамилия; в
приговоре неправильно указано место жительства и фамилия при
квалификации действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Вина Ш. установлена на основании всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения
доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в
приговоре дал надлежащую оценку.
Доводы, указанные в надзорной жалобе должным образом проверены
при рассмотрении дела судами, как в первой, так и последующих
инстанций, и обоснованно отвергнуты.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора и последующих судебных решений, по делу не имеется.
Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача
ядовитого вещества осуществляется в ходе проверочной закупки,
проводимой представителями правоохранительных органов в
соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N
144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" содеянное виновным
следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части
ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие
ядовитого вещества из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия Ш. по эпизоду сбыта
ядовитого вещества следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 и
234 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, Судебная коллегия учитывает характер
и общественную опасность преступлений, данные о личности
осужденного и все обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от
22 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным
делам Ростовского областного суда от 28 марта 2006 года,
постановление президиума Ростовского областного суда от 31 августа
2006 года в отношении Ш. изменить, переквалифицировать его
действия со ст. 234 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 234 ч. 1 УК
РФ, по которой назначить 1 (один) год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 и 234 ч. 1
УК РФ назначить 5 (пять) лет 1 месяц лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию
присоединить наказание по приговору от 22 декабря 2005 года, и
окончательно назначить 5 (пять) лет 5 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и последующие судебные решения оставить
без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
А.С.КОЛЫШНИЦЫН
Н.Д.КАМЕНЕВ
|