Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.01.2007 N 53-АД06-19 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 15 января 2007 года
   
                                                     Дело N 53-АД06-19
   
       Заместитель  Председателя  Верховного Суда Российской Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу адвоката Дьякова Р.Х. в интересах
   Н.  на  постановление  мирового  судьи  судебного  участка N 100 г.
   Минусинска  и Минусинского района Красноярского края от 18 мая 2006
   года,  по  делу об административном правонарушении, предусмотренном
   ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Н.,
   
                               установил:
   
       постановлением  мирового  судьи  судебного  участка  N  100  г.
   Минусинска  и Минусинского района Красноярского края от 18 мая 2006
   года   Н.  привлечен  к  административной  ответственности  в  виде
   лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком на 18
   месяцев  по  ст.  12.26  КоАП  РФ  за невыполнение 14 мая 2006 года
   требования    сотрудника   милиции   о   прохождении   медицинского
   освидетельствования.
       Заместитель   председателя   Красноярского   краевого  суда  11
   сентября 2006 года в пересмотре судебного постановления отказал.
       В  жалобе  Дьяков  Л.В. просит отменить судебное постановление,
   ссылаясь  на  то,  что Н. не был надлежащим образом извещен мировым
   судьей о месте и времени рассмотрения дела.
       Изучив  материалы  дела,  нахожу,  что  постановление  мирового
   судьи  судебного  участка N 100 г. Минусинска и Минусинского района
   Красноярского   края  от  18  мая  2006  года  подлежит  отмене  по
   следующим основаниям.
       Судебный   порядок   рассмотрения   дел   об   административных
   правонарушениях  подразумевает обязательное создание судом условий,
   необходимых  для  осуществления права на защиту лицом, привлекаемым
   к административной ответственности.
       В   соответствии   с   ч.   2   ст.   25.1   КоАП  РФ  дело  об
   административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в
   отношении    которого    ведется    производство    по    делу   об
   административном  правонарушении. В отсутствие указанного лица дело
   может  быть  рассмотрено  лишь  в  случаях,  если  имеются данные о
   надлежащем  извещении  лица  о  месте и времени рассмотрения дела и
   если  от  лица  не  поступило ходатайство об отложении рассмотрения
   дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
       Из  материалов дела усматривается, что дело об административном
   правонарушении  рассмотрено  мировым  судьей  18  мая  2006  года в
   отсутствие   Н.   Доказательства,   подтверждающие  направление  Н.
   повестки  или  извещение его мировым судьей иным образом о слушании
   дела, отсутствуют.
       При  таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1
   КоАП  РФ  дело  рассмотрено  мировым судьей при отсутствии данных о
   надлежащем извещении Н. о времени и месте судебного заседания.
       Исходя   из   положений  ч.  1  ст.  1.6  КоАП  РФ  обеспечение
   законности   при   применении   мер  административного  принуждения
   предполагает  не  только  наличие законных оснований для применения
   административного   взыскания,   но   и  соблюдение  установленного
   законом     порядка    привлечения    лица    к    административной
   ответственности.
       В  соответствии  с  п.  п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о
   назначении   времени  и  места  рассмотрения  дела,  вызове  лиц  в
   судебное  заседание  решаются  судьей (органом, должностным лицом),
   рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
       Признавая    извещение    в   протоколе   об   административном
   правонарушении  надлежащем  уведомлением  Н.  о  рассмотрении дела,
   судья  не  учел, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС
   (л.д.  1),  неуполномоченным  решать вопросы о назначении времени и
   места  судебного  заседания  и  о  вызове  в  суд лица, в отношении
   которого ведется производство.
       Наличие  такого  извещения  не  освобождает  мирового  судью от
   необходимости    на   стадии   подготовки   к   рассмотрению   дела
   самостоятельного  решения  вопросов,  предусмотренных ст. 29.1, ст.
   29.4  КоАП  РФ  (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к
   административной  ответственности),  с тем, чтобы при осуществлении
   правосудия   гарантировать   создание   необходимых  процессуальных
   условий для реализации лицом права на защиту.
       При   таких   обстоятельствах   постановление   мирового  судьи
   судебного  участка  N  100  г.  Минусинска  и  Минусинского  района
   Красноярского края от 18 мая 2006 года подлежит отмене.
       Производство  по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5
   КоАП  РФ  подлежит  прекращению в связи с истечением установленного
   п.  1  ст.  4.5  КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к
   административной ответственности.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                               постановил:
   
       постановление   мирового  судьи  судебного  участка  N  100  г.
   Минусинска  и Минусинского района Красноярского края от 18 мая 2006
   года  по  делу  об административном правонарушении, предусмотренном
   ст.   12.26  в  отношении  Н.  -  отменить.  Производство  по  делу
   прекратить.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное