ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2007 г. N 12349/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна
А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой
службы в лице УФНС России по Волгоградской области (пр. им.
Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) от 04.09.2007 N 21-19/2/18206 о
пересмотре в порядке надзора определения от 15.01.2007,
постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 по делу
Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12309/05-с50 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
09.08.2007 по тому же делу,
установил:
определением от 27.07.2005 Арбитражный суд Волгоградской
области ввел в отношении ООО "Терминал-Центр" процедуру
наблюдения, временным управляющим должником назначил Гридневу И.В.
Определением от 23.12.2005 производство по делу о банкротстве
было прекращено из-за отсутствия у должника имущества и отказа
заявителя по делу - уполномоченного органа финансировать
проведение процедур банкротства.
Определением от 15.01.2007, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 и
постановлением окружного суда от 09.08.2007, с ФНС России за счет
казны Российской Федерации в пользу Гридневой И.В. взыскано
вознаграждение за период проведения наблюдения в сумме 49155,84
рубля, расходы на опубликование в "Российской газете" сведений о
введении наблюдения в отношении ООО "Терминал-Центр" в размере
4354,2 рубля и расходы на оплату сведений из Федеральной
регистрационной службы в размере 200 рублей.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит
пересмотреть их в порядке надзора, утверждая, что вывод временного
управляющего Гридневой И.В. об отсутствии у ООО "Терминал-Центр"
имущества необоснованный и, кроме того, после выявления у должника
признаков преднамеренного банкротства Гриднева И.В. не
использовала возможность привлечения к субсидиарной
ответственности виновных в доведении предприятия до банкротства.
По мнению заявителя, судом не выяснены все имеющие для дела
обстоятельства.
Оценив доводы заявителя, содержание названных судебных актов и
учитывая, что эти доводы были рассмотрены судом и не имеется
оснований для переоценки выводов судов трех инстанций, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А12-12309/05-с50 Арбитражного суда Волгоградской
области для пересмотра в порядке надзора определения от
15.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
09.08.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
|
