Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.10.2007 N 12386/07 ПО ДЕЛУ N А51-8008/068-229 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ЗАТРАТЫ, ОТНЕСЕННЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НА РАСХОДЫ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 4 октября 2007 г. N 12386/07
   
                        ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
                  В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н.,
   Полетаевой   Г.Г.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   Инспекции  ФНС  России  по  Советскому району города Владивостока о
   пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
   края  от  28.12.2006  по  делу  N  А51-8008/068-229 и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   27.06.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "Анива" обратилось в
   Арбитражный  суд Приморского края с заявлением о признании частично
   недействительным  решения Инспекции ФНС России по Советскому району
   города Владивостока от 12.05.2006 N 50.
       Решением    суда    от    28.12.2006    заявленные   требования
   удовлетворены.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд    Дальневосточного    округа
   постановлением от 27.06.2007 решение суда оставил без изменения.
       Судебный  акт  может быть отменен или изменен в порядке надзора
   в     случаях,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  обсудив  доводы, изложенные в заявлении, а также
   исходя   из   содержания   оспариваемых  судебных  актов,  Судебная
   коллегия  полагает,  что  при  разрешении  спора судами дана оценка
   действиям   налогового  органа  на  предмет  доначисления  обществу
   спорной  суммы  налога на прибыль, начисления соответствующих пеней
   и штрафных санкций.
       На    основании    исследования    и    оценки   представленных
   доказательств  судами  сделан  вывод о том, что затраты, отнесенные
   налогоплательщиком  на  расходы  при  определении  налогооблагаемой
   прибыли, обоснованны и документально подтверждены.
       Доводы  инспекции,  изложенные  в  заявлении,  выводы  судов не
   опровергают  и  направлены  на переоценку фактических обстоятельств
   дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
       Доводы  заявления  об  отсутствии  оснований  для  взыскания  с
   налогового  органа  государственной  пошлины за подачу кассационной
   жалобы   отклоняются,   поскольку   Налоговый   кодекс   Российской
   Федерации  не  содержит  положений,  предусматривающих освобождение
   государственных  органов,  органов  местного  самоуправления и иных
   органов,   выступающих   в   суде   от   имени   публично-правового
   образования,   от   уплаты   государственной   пошлины  при  подаче
   кассационной   жалобы  по  делам,  по  которым  данные  органы  или
   соответствующее  публично-правовое образование выступают в качестве
   ответчика,  в  частности,  по  делам  об  оспаривании ненормативных
   правовых  актов,  решений  и действий (бездействия) государственных
   органов,   органов   местного   самоуправления,   иных   органов  и
   должностных лиц.
       С  учетом  изложенного  дело  не  подлежит передаче в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации ввиду отсутствия
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А51-8008/06-8-229 Арбитражного суда Приморского
   края  для  пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное