ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 12324/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной
М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фурор" (ул. Пушкина, 9а,
г. Екатеринбург, 620075) о пересмотре в порядке надзора решения от
19.12.2006 по делу N А60-31889/06-С9 Арбитражного суда
Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Фурор" к Межрайонной инспекции ФНС
России N 22 по Свердловской области о признании недействительным
ее решения от 14.07.2006 N 620 (1652) о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 19.12.2006 требование
общества удовлетворено частично. Признано недействительным
оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога
на игорный бизнес в сумме 125000 рублей и штрафа за неполную
уплату налога в сумме 25000 рублей. В удовлетворении остальной
части требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2007 решение суда первой инстанции отменено в части. В
удовлетворении заявленного обществом требования отказано
полностью.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 20.06.2007 оставил без изменения постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу
судебные акты.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей
пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия
таких оснований в связи со следующим.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей
122, 364, 366, 367, 370 Налогового кодекса Российской Федерации, а
также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.
Судами установлено, что обществом нарушен порядок регистрации
20 игровых автоматов и 5 игровых столов и допущена неуплата налога
на игорный бизнес в отношении 4 игровых столов. Также обществом в
проверяемый период были размещены подготовленные к использованию
для проведения азартных игр 20 игровых автоматов.
Данные выводы судов основаны на результатах проверки,
проведенной сотрудниками ОБЭП Красногорского районного ОВД г.
Каменск-Уральского, протоколах осмотра, свидетельских показаниях
работников общества, директора общества.
В связи с изложенным, суды пришли к выводу о наличии у
инспекции оснований для доначисления обществу налога на игорный
бизнес за март 2006 года и привлечения его к налоговой
ответственности, предусмотренной статьей 122 и пунктом 7 статьи
366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом
фактических обстоятельств дела, установленных судами.
При рассмотрении дела в порядке надзора надзорной инстанцией
должны приниматься во внимание фактические обстоятельства,
признанные установленными судебными актами, вступившими в законную
силу.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств дела и не опровергают выводы
судебных инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А60-31889/06-С9 Арбитражного суда Свердловской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|