ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 10571/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, А.М.
Медведевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной
ответственностью "Форпост", г. Пермь о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 21.05.2007 по делу N А50-46272/2005 Арбитражного суда
Пермской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Пермгазтехнология" обратилось в
Арбитражный суд Пермской области с иском к закрытому акционерному
обществу "Фирма Уралгазсервис" о признании недействительным
договора от 27.09.2005 купли-продажи газопровода - отвода
протяженностью 1535 п. м как сделки, совершенной в результате
злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой
стороной (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), а
также применении последствий недействительности сделки в виде
возврата газопровода-отвода.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
закрытое акционерное общество "Пермский центр оценки".
Решением от 19.12.2006 суд отказал в удовлетворении иска.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.02.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 21.05.2007 отменил названные судебные акты и удовлетворил
заявленные требования.
Судами всех инстанций установлено, что по договору
купли-продажи от 27.09.2005 был продан высоколиквидный, приносящий
прибыль газопровод-отвод по цене, значительно ниже рыночной и
признан доказанным факт совершения сделки в результате
злонамеренного соглашения между руководителем ЗАО
"Пермгазтехнология" В. и ЗАО "Фирма Уралгазсервис", в связи с чем
данная сделка в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса
Российской Федерации признана недействительной.
ООО "Форпост", которое не является лицом, участвующим в деле,
обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что оно
принято о его правах.
Между тем, оспариваемый судебный акт о правах и обязанностях
заявителя не принимался, в связи с чем у него не имеется права на
обжалование этого судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 42, частью 2
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
надзорное производство N 10571/07 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Форпост", г. Пермь о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 21.05.2007 по делу N А50-46272/2005
Арбитражного суда Пермской области прекратить.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
|