ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 12036/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей
Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью
"СибЕнисейТранс" о пересмотре в порядке надзора решения от
07.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 01.06.2007
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14613/2006,
установила:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
признании недействительными решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Красноярскому краю от 26.06.2006 о
признании акционерного общества нарушившим антимонопольное
законодательство и принятого на его основании предписания от
26.06.2006 N 087-05-05 о восстановлении положения, существовавшего
до нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью "СибЕнисейТранс".
Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 заявление
удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2007
решение оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной
ответственностью "СибЕнисейТранс" не подлежит удовлетворению ввиду
следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного
круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А33-14613/2006 Арбитражного суда
Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
07.02.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от
01.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
