ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 12351/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И.,
Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от
07.09.2007 общества с ограниченной ответственностью "Палаццо" (г.
Волгоград, ул. Хользунова, 36, стр. 1) о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 08.06.2007 по делу N
А12-8212/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
23.08.2007 по тому же делу, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Палаццо" обратилось
в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления от 14.05.2007 N 356/Ю-21
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по
Волгоградской области о привлечении к административной
ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
наложения штрафа в размере 30000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 08.06.2007 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 23.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной
ответственностью "Палаццо" не подлежит удовлетворению по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-8212/07-С6 Арбитражного суда
Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 08.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
|