ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2007 года
Дело N 35-Д07-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Степанова В.П.,
Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2007 года
надзорную жалобу осужденной З. о пересмотре приговора
Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая 2003
года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 7 августа 2003 года и приговора этого же суда
от 19 сентября 2003 года.
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от
21 мая 2003 года
З., 4 декабря 1966 года рождения, ранее не судимая,
осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4
годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с
исчислением срока отбытия наказания с 14 февраля 2003 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 7 августа 2003 года приговор Вышневолоцкого
районного суд Тверской области от 21 мая 2003 года оставлен без
изменения.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 8 октября 2004 года приговор Вышневолоцкого городского суда
Тверской области от 21 мая 2003 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 августа
2003 года и приговор от 19 сентября 2003 года приведены в
соответствие с действующим законодательством.
Постановлено:
- исключить из приговора Вышневолоцкого городского суда
Тверской области от 21 мая 2003 года и кассационного определения
судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от
7 августа 2003 года в отношении З. указание на квалифицирующий
признак "в особо крупном размере",
- действия З. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в
редакции Закона от 13.06.96) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции
Закона от 13.06.96), без изменения размера наказания,
- постановлено считать З. осужденной по приговору
Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая 2003
года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96) к 4
годам 6 месяцам лишения свободы,
- исключить из приговора Вышневолоцкого городского суда
Тверской области от 19 сентября 2003 года в отношении З. указание
на квалифицирующий признак "в особо крупном размере",
- действия З. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в
редакции Закона от 13.06.96) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции
Закона от 13.06.96), без изменения размера наказания,
- постановлено считать З. осужденной по приговору
Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 сентября
2003 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96) к
4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем
частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору
Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая 2003
года, окончательно назначено З. наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 25 ноября 2004 года постановление
Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 8 октября 2004
года оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Тверского областного суда от 8 июня
2007 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 19 сентября 2003 года, постановление Вышневолоцкого городского
суда Тверской области от 8 октября 2004 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от
25 ноября 2004 года в отношении З. изменены:
переквалифицированы действия З. со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст.
30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В остальной части приговор, постановление и кассационное
определение оставлены без изменения.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 27 июня 2007 года освобождена осужденная З. от отбывания
наказания условно-досрочно на 4 месяца 22 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и
мнение прокурора Гостюжевой И.А. об удовлетворении надзорной
жалобы, Судебная коллегия
установила:
21 мая 2003 года приговором суда З. признана виновной в
незаконном приобретении, хранении в целях сбыта наркотических
средств в особо крупном размере, и сбыте наркотических средств в
особо крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
9 февраля 2003 года З. около 10 часов 30 минут, находясь в г.
Вышнем Волочке Тверской области ул. Северная, д. 2/22 кв. 2,
незаконно приобрела у не установленного следствием лица с целью
незаконного сбыта 4 пакетика с наркотическим средством, которое
согласно химической экспертизы являются наркотическими средствами
- героин, масса которого составила соответственно - 0,0852 гр.,
0,1098 гр., 0,0761, общей массой 0,3342 гр., что в соответствии с
п. 12 Сводной таблицы Постоянного комитета по контролю наркотиков
N 1/84-2002 от 17 апреля 2002 года относится к особо крупному
размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство "героин" в
особо крупном размере общей массой 0,3342 гр., З. незаконно с
целью незаконного сбыта хранила у себя в кв. 2 д. 2/22 по ул.
Северная г. Вышний Волочек. 10 февраля 2003 года около 10 часов 30
минут З. у себя в квартире по указанному адресу незаконно сбыла
гр. Мурзаковой Е.Г. 4 пакетика с наркотическим средством, которое
согласно химической экспертизе является наркотическим средством
героин, масса которого составила соответственно 0,0852 гр., 0,1098
гр., 0,0631 гр., 0,0761 гр., общей массой 0,3342 гр., что в
соответствии с п. 12 Сводной таблицы Постоянного комитета по
контролю наркотиков N 1/84-2002 от 17 апреля 2002 года относится к
особо крупному размеру. Впоследствии 10 февраля 2003 года
вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере общей
массой 0,3342 гр. Мурзакова Е.Г. передала Маслову И.П., который
впоследствии добровольно выдал данные наркотики сотрудникам
милиции.
В судебном заседании З. вину в совершении преступления не
признала.
19 сентября 2003 года приговором суда З. признана виновной в
незаконном приобретении, хранении в целях сбыта наркотических
средств в особо крупном размере, а также в сбыте наркотических
средств в особо крупном размере, совершенных при следующих
обстоятельствах.
4 сентября 2000 года около 13 часов З. на ул. Чехова незаконно
с целью сбыта приобрела у не установленного следствием лица
наркотическое средство - героин, в количестве 0,1976 гр, что
согласно п. 11 Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по
контролю наркотиков, составленной на основании протоколов
заседаний N 53/9-96 от 17 декабря 1996 года, N 54/1-96 от 25
декабря 1996 года и N 2/56-97 от 30 апреля 1997 года, является
особо крупным размером.
Приобретенный героин в указанном количестве, то есть в особо
крупном размере, З. принесла к себе домой по адресу: ул. Северная,
д. 2/22, кв. 2, где расфасовала его по пакетикам и хранила в целях
сбыта до 8 сентября 2000 года.
8 сентября 2000 года З. незаконно сбыла Прохановой Н.В.
наркотическое средство - героин в количестве 0,0122 гр., что
согласно п. 11 Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по
контролю наркотиков, составленной на основании протоколов
заседаний N 53/9-96 от 17 декабря 1996 года, N 54/1-96 от 25
декабря 1996 года и N 2/56-97 от 30 апреля 1997 года, является
особо крупным размером, наркотическое средство - героин в
количестве 0,1854 гр., то есть в особо крупном размере, З.
продолжала хранить в своей квартире.
В судебном заседании З. вину в совершении преступления
признала полностью.
В надзорной жалобе З. просит приговоры суда изменить с учетом
п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 5 июня 2006
года. Квалифицировать ее действия как покушение на сбыт
наркотических средств, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Изучив материалы дела и доводы жалобы осужденной, Судебная
коллегия находит, что выводы суда о виновности З. в совершении
преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим
обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах, полно и правильно изложенных в приговорах.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области
от 8 октября 2004 года приговор Вышневолоцкого городского суда
Тверской области от 21 мая 2003 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 августа
2003 года и приговор от 19 сентября 2003 года в силу ст. 10 УК РФ,
ст. ст. 397, 399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим
законодательством: исключено указание на квалифицирующий признак
"в особо крупном размере" и действия З. переквалифицированы со ст.
228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96) на ст. 228 ч. 2 УК
РФ (в редакции Закона от 13.06.96).
Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что судебные решения
подлежат изменению.
Как следует из приговора, 10 февраля 2003 года З. незаконно
сбыла Мурзаковой Е.Г. наркотическое средство - героин, общей
массой 0,3342 грамма.
Данные действия были совершены при проведении проверочной
закупки по заданию сотрудников правоохранительных органов.
Согласно действующему закону, в тех случаях, когда передача
наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов
осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой
представителями правоохранительных органов, в соответствии с
Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в редакции от 2
декабря 2005 года) "Об оперативно-розыскной деятельности",
содеянное следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и соответствующей
части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей
ответственность за покушение на сбыт наркотического средства,
психотропного вещества или их аналогов, поскольку в этих случаях
происходит изъятие наркотического средства или психотропного
вещества из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия З. следует квалифицировать
по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением наказания с
учетом содеянного и данных, характеризующих ее личность, но
оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденной З. удовлетворить частично.
2. Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от
21 мая 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Тверского областного суда от 7 августа 2003 года, приговор
Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 сентября
2003 года, постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской
области от 8 октября 2004 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Тверского областного суда от 25 ноября 2004 года,
постановление президиума Тверского областного суда от 8 июня 2007
года и постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской
области от 26 июня 2007 года в отношении З. изменить и по
приговору от 21 мая 2003 года переквалифицировать действия З. со
ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции
Закона от 13.06.96), по которой назначить наказание в виде лишения
свободы сроком 4 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с
наказанием по приговору от 19 сентября 2003 года окончательно
назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.
Считать З. освобожденной условно-досрочно Вышневолоцким
городским судом от 26 июня 2007 года на неотбытый срок 3 месяца 22
дня.
В остальном судебные решения о ней оставить без изменения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
В.Н.ПОДМИНОГИН
|
