Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.06.2003 N 44-О03-18 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАЗБОЙНОМ НАПАДЕНИИ С ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО, ОБ УБИЙСТВЕ, СОВЕРШЕННОМ ГРУППОЙ ЛИЦ, СОПРЯЖЕННОМ С РАЗБОЕМ, ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННОМУ СУДОМ В ПОЛНОЙ МЕРЕ УЧТЕНЫ КАК ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ СОДЕЯННОГО, ТАК И ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО, НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ СПРАВЕДЛИВЫМ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 2 июня 2003 года
   
                                                      Дело N 44-О03-18
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                       Тонконоженко А.И.,
                                                        Давыдова В.А.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  2  июня  2003 года дело по
   кассационной   жалобе   осужденного   И.   на   приговор  Пермского
   областного суда от 21 ноября 2002 года, которым
       И.,  18  декабря  1983  года  рождения,  уроженец  и  житель г.
   Березники  Пермской области, судимый: 5 мая 1999 года по ст. 162 ч.
   2  п. "а" УК РФ на 3 года лишения свободы; 28 июня 1999 года по ст.
   158  ч.  2  п.  п.  "а",  "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы,
   освобожден  26 марта 2001 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев
   1 день,
       осужден  к  лишению  свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК
   РФ  на 11 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией
   имущества,  а  на  основании  ст.  69  ч.  3  УК  РФ  на  12  лет с
   конфискацией  имущества.  Наказание,  не отбытое по приговору от 28
   июня  1999  года, частично присоединено и окончательно назначено 12
   лет   6   месяцев   лишения  свободы  с  конфискацией  имущества  с
   отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
       По  настоящему делу также осуждены Ч., Н., П., А., Г., приговор
   в отношении которых не обжалован.
       Заслушав    доклад    судьи   Тонконоженко   А.И.,   объяснения
   осужденного  И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лушпа Н.В.,
   полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       И.   признан  виновным  в  разбойном  нападении  на  Б.,  Ф.  с
   причинением   тяжкого   вреда   здоровью  потерпевшего,  умышленном
   причинении смерти Ф. группой лиц, сопряженном с разбоем.
       Преступления   совершены  4  июня  2002  года  в  г.  Березники
   Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В  кассационной жалобе осужденный И. просит разобраться в деле,
   ссылаясь  на  то,  что  с  потерпевшего  он  только снял кроссовки,
   потерпевшего не бил.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
       Вина  И.  в  совершенных  преступлениях кроме личного признания
   подтверждена  показаниями  осужденных  Ч.,  Г., Н., показавших, что
   все  они,  в  том числе и И. пинали потерпевших ногами, руками, при
   этом И. с одного из мужчин снял кроссовки.
       Из  показаний  потерпевшего Б. следует, что на него и Ф. напали
   подошедшие  подростки,  ему  один  из нападавших нанес удар ножом в
   правый  бок, а Ф. эти же лица продолжали пинать ногами на улице. Из
   окон общежития стали кричать и парни разбежались.
       По   заключению   судебно-медицинской   экспертизы   смерть  Ф.
   наступила  в  результате  острой  черепно-мозговой  травмы,  в виде
   кровоизлияний под оболочки головного мозга.
       И.   в   суде   от   дачи   показаний   отказался,   подтвердив
   достоверность   показаний   других   осужденных,   данных   ими  на
   предварительном следствии.
       Между  тем,  из  этих  показаний следует, что в избиении Б., Ф.
   принимал  участие  и  И.  Все  наносили  удары потерпевшим руками и
   ногами  по  телу  и голове. Обувь нужна была И., так как ему нечего
   было носить.
       У  суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих
   И.  показаний  осужденных  П.,  Ч.,  Н.,  подтвердивших,  что  и И.
   принимал  участие в нанесении потерпевшим ударов ногами и руками по
   телу  и  голове, что именно И. нужна была обувь, и именно он снял с
   Ф. кроссовки.
       При     таких    обстоятельствах    действия    И.    правильно
   квалифицированы  по  ст.  ст.  162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж",
   "з" УК РФ.
       При  назначении  наказания  И.  судом в полной мере учтены, как
   общественная   опасность   содеянного,  так  и  данные  о  личности
   осужденного. Назначенное наказание является справедливым.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  388  УПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Пермского  областного  суда  от 21 ноября 2002 года в
   отношении   И.   оставить   без   изменения,   кассационную  жалобу
   осужденного И. - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                            И.С.ШВЕЦОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
16.08.2016
USD
64.21
EUR
71.73
CNY
9.67
JPY
0.64
GBP
82.94
TRY
21.72
PLN
16.8
Разное